上诉人父亲李某章也在场，不能说不知情。交警部门的事故责任认定正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告太平洋保险公司漯河中心支公司未答辩。 二审经审理查明的事实与 元；3、一审判决的各项费用认定及计算是否准确；4、一审责任划分是否适当。 本院认为，交通事故调解书及协某，是在交警部门的主持下张某乙与李某的 ...

其他费用共计x元，被告于2009年12月30日给原告出具欠条一张，并承诺保险公司赔付后向原告支付剩余赔偿款，理赔过程最多三个月。为此，原告将保险理赔的 附条件是被告的行为，其上面亦没有明确的成就时间，且被告是否在保险公司理赔，系被告与保险公司之间的保险合同关系，与被告应支付原告的欠款无关联。故原告要求 ...

权曾诉至本院，请求张某和人保苍梧县支公司等赔偿医疗费等各项费用的经济损失。本院作出生效民事调解书，明确由人保苍梧县支公司在桂x号小型轿车的交强险中赔付x 范围内予以赔偿。保险公司承担的是无过错责任。被告人保苍梧县支公司提出原告的医疗费金额已超过医疗赔偿限额一万元，应在商业三者险按责任进行赔付的主张，与 ...

赔偿共计240,000元，在商业第三者责任险项下已赔付原告保险赔偿金67,073.35元。 认定以上事实，有《民事调解书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《 如下： 被告某财保公司应当赔付原告某运输二队保险赔偿金人民币5,723.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间 ...

交通事故造成的实际损失，故原审法院仅认定实际的损失，即联通公司提供的道路交通事故损害赔偿调解书中的死亡补偿金（略）元、丧葬费4000元、被抚养人生活费（ ，租赁车辆的维修费、评估费也不在保险公司赔付之列，故此，原判决仍把租赁车辆的维修费、评估费作为第三者的损失，并按10%的比例判令反诉被告赔偿反诉原告 ...

，3、2010年10月13日8.31重大交通事故协议书，4、交通事故损害赔偿调解书5、死者刘某亲属的收条三份，6、死者刘某的医药费收据及住院病历 x.03元中扣除已赔付的原告交强险12万元即x.03元范围内承担原告商业第三者责任险。由于保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例按70%承担，被告应承担 ...

元（按每日60元计算），误工费1065元（按每日71元计算），并将保险理赔金变更为x.71元。 被告安邦保险公司未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称 的事实无异议，对原告与第三人间的交通事故事实及黄某交警大队的责任认定亦无异议。但对具体赔付金额有异议，其中医药费含有价值402.15元的非医保范围用药 ...

与原告即第三者无关。对证据2无异议、证明了受害人可以向保险公司要求赔付。 被告太平保险对被告速达公司所提交证据的质证意见如下： 保险单只证明双方 不能证明保险公司应对原告承担责任。 被告太平保险为支持其辩解向本院提交证据如下： 1、河南省南阳市宛城区人民法院（2009）宛白民初字第X号民事调解书。 2 ...

2005年6月19日，上诉人在昌岗立交路段发生追尾交通事故，造成双方车辆损坏，交警内环大队以（略）号《事故认定书》认定上诉人对该次事故负全责。 人提供2004年6月12日道路交通事故简易程序调解书，拟证明因已购买保险，该事故不需其支付维修费，由保险公司赔付，被上诉人认为该费用由上诉人先行支付，保险公司 ...

举证肇事车辆的参保情况，因此被上诉人也无法确认肇事车辆已参保。故一审法院没有追加保险公司为本案的被告，并不是适用法律上的错误，而是由于上诉人没有举证证明 抚慰金二者重复缺乏法律依据，因此本院对该主张不予采纳。 关于死亡赔偿金的赔付标准，是否按照城镇X村居民标准应当依死者住所地或者经常居住地而定。上诉人 ...