，XXX。 二被告委托代理人杨光立，河南民天律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市X路副X号。 法定代表人苏某某，系该 。对X号费用认为非保险公司理赔范围。 原告对被告出示X号证据无异议，对X号证据认为该事故处理卷宗记载内容证明了交警队处理程序合法，责任划分正确， ...

，认为该证据不属于人民法院依职权调取证据的范围，不能作为定案依据。本院认为该证据程序合法、客观真实，且与原告提交的其它证据能够相互印证，对其证明力本院予以确认 ，梁某某赔偿死者王甫银家属x元。原告梁某某已按法院调解书全部履行，向保险公司要求理赔时遭拒绝。 另查明：豫x、豫x挂重型半挂牵引车是原告梁某某 ...

股份有限公司眉山市分公司(下简称眉山保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理，依法由代理审判员邱继适用简易程序公开开庭进行了审理。 属实。其驾驶的川x号小车已在第三人处参加保险，其应承担的赔偿责任，应由保险公司理赔。其借款3700元给原告，应在赔偿款中扣除。 第三 ...

葛井德在2005年8月15日前确诊为癌症或胃及十二指肠溃疡的证据。被告平安保险公司提供的吉林大学第一医院病例只能证实被保险人葛井德间断性上腹隐痛4年，当地 如实告知而拒绝理赔，但其不能提供葛井德隐瞒健康状况的证据，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法， ...

予以明确记载并进行慎重核保，才能真正保障其保险利益的实现。本案保险公司签发的保单中，只笼统的记载保险标的为固定资产，对于投保资产的组成和外部特征 核保和进行赔付。同时，上诉人作为保险人承认保险事故发生的客观存在，但并未履行核定损失的义务，致使保险理赔工作程序无法进行，原审法院依据被上诉人提交的主张损失 ...

财产保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周信华担任审判长，与审判员孙纲、向福树组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行 出现保险事故的情形，也许是其他管理、保管不善等，被告保险公司没有向原告作出解释。另外，本案保险事故是否属于免责中的“自燃”。根据通常解释，“自燃”是指自发 ...

并对逾期还款部分计收逾期利息；以投保履约险方式贷款的，甲方必须向乙方认可的保险公司购买包括但不限于分期供款履约险、车身险、失窃盗抢险、第三者责任险等险种 十分充分。然而，即使该事实主张——谭建鸿贷款后没有实际购车——属实，在未经法定程序认定或有其他充分证据佐证的情况下，也不足以认定谭建鸿在投保、贷款时 ...

并没有上诉人一方加盖公章或者有任何人的签名确认，根本没有得到保险公司的认可。定损单必须经过保险公司相关理赔人员签名并加盖公章方为有效。一审判决却称，“被告是 的公估报告，按照保险法的规定，上诉人即便是单方委托保险公司机构进行公估也没有任何程序问题，公估公司作为依法成立的鉴定机构其公估报告的权威、专业、 ...

警察大队作出的事故认定没有对这一事实进行认定，应予以纠正。根据《交通事故处理程序规定》第六十六条第二款及《交通事故处理工作规范》第六十三条第二款 25%的民事责任明显偏低，请求二审法院改判被上诉人承担40%的赔偿责任。一审判决将保险公司理赔给上诉人的（略）.31元剔除于法无据，请求二审法院将该款列处 ...

东营市中级人民法院 民事判决书 (2002)东民三终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民保险公司青州市支公司。 代表人赵某某，（略）经理。 委托代理人潘某，男，X 1日，原告主车拖带挂车曾发生过交通事故，被告曾出险，但对是否理赔未提供证据。 以上事实，有原告提供的机动车辆保险单、保险费收据、购车协议书 ...