责任。四。事故发生后，我先后共向原告支付各项费用x元。此款应在保险公司赔偿原告的款额中退还给我本人。五。此事故发生至2009年8月6日交担保 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

是不清楚，对证明有异议，米脂财产保险公司代理人质证意见是对真实性无异议，对证明目的有异议，张某乙不存在赡养问题。 被告银州公司向法庭提交的证据1、2、3 米脂财产保险公司也未雇佣原告张某甲，故原告以雇员损害赔偿向本院起诉，要求被告银州公司和米脂财产保险公司赔偿的理由不能成立，其请求不予支持。冯某戊雇佣 ...

为x元。对于原告请求的被扶养人生活费，依据《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉 .63元，因肇事车辆投有二份商某第三者责任保险，保险金额共计x元，未超过保险范围，仍应由被告某某保险公司赔偿给原告。被告商某某已支付的x元，由 ...

损失更应得到赔偿，这与国家设立“交强险”的目的相符，保险公司赔偿后可以向被保险人追偿。对于被告保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。 综上，原告郭某某请求被告赔偿的 条、第二十五条、第二十八条、最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： ...

的赔偿费用，认为某神损害抚慰金过高，鉴某费只同意赔偿1,000元，其余费用均由被告保险公司赔偿。 经审理查明，2009年8月25日22时57分许， 十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

的原因是原告无证驾驶，原告应承担90%的责任，原告请求的数额过高，被告投有保险，应由保险公司赔偿。被告已向原告支付过x元。 被告迅达运输公司辩称：同意 条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定， ...

，无法律依据，本院不予采信。据此，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2010年8月10日开始实施的《广西道路交通事故 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、第三人某保险公司赔偿道路交通事故造成原告林某损伤的医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪人护理费 ...

部分的损失，因该损失数额在三公司所投承运人责任险赔偿限额内，故被告中华联合保险公司赔偿后，被告三公司在本案中的赔偿责任应予免除；由于原告吴某某未 支付的医疗费请求保险公司一并返还，因该请求与本案不属同一法律关系，故不宜与本案合并审理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

。被告漯河保险公司辩称，本案受害人孙某是被保险机动车车上人员，不属保险公司赔偿范围。因孙某系租乘豫x三轮车辆，故该辩称理由不能成立。被告申晓许辩称司机 《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、 ...

、精神损害抚慰金共计78,536元，未超过本案交强险死亡伤残赔偿限额，应由某某保险公司赔偿全部承担；财产损失费2,700元，已超过本案交强险财产损失 五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告某某保险公司应按机动车交通事故责任强制保险 ...