效手续不是被上诉人本人办理，进而认定上诉人未尽到告知被上诉人关于合同效力恢复的义务，最终认定保险合同中的免责条款不产生法律效力不符合案件事实，也有违保险合同的 。上诉人出具的格式恢复合同申请书系案外人秦俊江办理，被上诉人杨某并不知情，上诉人在未明确审查的情况下批准了该复效申请，构成保险合同中的复效事实 ...

状况“是”与“否”也是李建明自行填写的，没有征求吴严好的意见；保险合同中的责任免责条款也没有采用引起原告注意的文字、符某、字体等特别标识。 争议焦点，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的 ...

认定的，原告赔偿王心怀家属各项损失x.5元中，含精神损失费x元，而原被告签订的保险合同中的保险条款明确规定，对精神损害，保险人不予赔偿；2、原告 。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的 ...

保险人承担。故根据《保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明 规定，原告李某某与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司之间签订的保险合同中的保险人的免责条款对原告李某某不产生法律约束力。被告人寿保险公司认为原告李某某 ...

的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6030元，由永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长马某荣 审判员韩某 ...

本院。 原审法院认为，双方所签保险单应属格式合同，合同中的特别约定属免责条款，作为××财保公司应负有明确说明的义务，××财保公司无有证据证明其履行了 证据，依据《保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的 ...

“现金价值表”，这两项约定不同。按合同法的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。再次，该手续费就算是违约金，该 投保提示”上签了名，该“提示”提醒投保人“在投保前详细阅读保险条款及保险产品说明书，特别关注保险合同中的保险责任或者责任免除、退保及其它费用扣除、现金价值、 ...

有限公司鹿邑支公司枣集镇负责人，卢××投保时保险合同经办人)证实，保险合同中的免责条款是在保险合同签订之后才告知投保人的，保险合同签订前未对被保险人作健康体检， ，对保险人作了欺诈。原告认为，该证据为复印件，无法核实其真实性，且保险单中均为格式条款，无法证明被告作了解释说明义务。经审查，本院对被告的质 ...

申请索赔，2007年8月31日被告向原告发出拒赔通知书，依据保险合同中的第三者责任险除外责任第六条“保险车辆造成下列人身伤亡和财产损毁，不论在法律上是否应当由 之效力，根据《合同法》第三十九条之规定，要求提供格式条款的一方遵循公平原则，对使用格式条款的当事人应当尽到合理的提请注意和说明义务，被告中联 ...

载明，被保险人熊某，车辆损失综合险保额为405200元，保险费为6931.60元等。保险期间约定从2011年4月22日零时起至2012年4月21日二十四时 为：《车辆损失综合险保险条款》中相关责任免除条款对原告有无约束力。 按照保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供 ...