。 委托代理人吴健，江苏漫修律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。 委托代理人于某，该公司职员。 上诉人周口市恒通运输有限公司 故应当认定恒通公司与保险公司签订了保险合同，运输公司投保时，保险公司已就免责条款向其作出了明确说明，故保险合同合法有效，双方当事人应 ...

含义和法律后果。之所以对“明确说明”作出这样的要求，是由于保险合同因不同的保险标的而存在不同的免责条款，投保人因智力、年龄、文化程度、职业等方面存在 条款的理解也会存在很大差异。“明确说明”的目的就是使投保人明了有关保险人免责条款的真实含义和法律后果。酒后驾驶车辆容易发生交通事故是众所周知的事实，并且 ...

的5000元精神抚慰金不属其赔偿范围的抗辩，因免责条款未生效，故对该意见亦不支持。 华某某在保险公司投保有限额20万元的第三者责任险和不计免赔 。关于保险公司主张1500元的鉴定费不属其理赔范围的抗辩，因双方的保险合同对保险公司的该项免责没有作出有效约定，《中华某民共和国保险法》规定被保险人因给第三人 ...

。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，保险公司表示不能提供涉案投保单，也没有其他已就免责条款向投保人进行明确说明的证据。张某某则表示未 ，这就使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，也使《中华人民共和国 ...

证驾驶导致的意外事故被保险人不承担保险责任，而在两附加险的免责条款中均约定“主合同列明免责事由”为附加险免责事由，也就是说，发生的事故属于 可能了解事实。 本案的争议焦点:被告人寿保险广西分公司、人寿保险横县支公司应否连带承担原告的保险赔偿费用x元 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年3月至 ...

明，河南孟洲律师事务所律师。 委托代理人钱某某，该公司员工 上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称财保孟州公司）与被上诉人孟州汽车运输有限责任 是否合理也未提出异议。争议的主要焦点是保险合同中的免责条款即第三者责任险条款第七条第一项规定的被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、 ...

个案作出的，但人民法院在审理同类案件时可以参照执行。太平洋保险公司虽然在保险合同中提示了免责条款，但仅是尽到了提醒投保人永通鞋业注意的 迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计x元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长胡美保 代理审判员 ...

清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人 答辩称：一、原审判决认定事实清楚。上诉人山阳支公司未就保险格式合同中的免责条款向投保人明确说明。本案所涉及事故的主要责任的保险人是上诉人 ...

车辆发生交通事故后，肇事驾驶员逃逸，保险公司应否免除赔偿责任，其合同免责条款是否尽到了告知义务。原审责任划分及认定赔偿数额是否正确。 双方 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2000元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某海 审判员朱金 ...

九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告XX保险股份有限公司XX中心支公司承担。 XX人寿XX支公司不服原审判决，向本院提起上诉称： 不是拒赔的原因。请求撤销原判，依法改判。 陈X答辩称：对保险合同的免责条款保险公司应尽充分说明义务，XX人寿XX支公司未明确说明，该免责 ...