可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告向原告出具的保险单，证明了双方存在保险合同法律关系，该合同是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示 ，但仍接受原告投保，说明保险单中的特别约定，车辆出险时未年检的免责条款对原告已不再适用。原告驾驶未经检验的车辆行驶属公安交管部门行政处理的范畴， ...

对投保单“投保人声明”的认可【投保人声明的具体内容为：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写 称发生交通事故后未交纳强制险费用而不能由第三者商业险直接赔付的理由缺乏法律依据，其辩解不能成立。故依据《中华人民共和国保险法》（根据2002年10月 ...

其公司认为只应在医保范围内进行赔偿；对证据4、6真实性无异议，但根据相关法律规定，应当由公安户籍管理机关出具户籍证明，因此该几份证据存在重大瑕疵，此外 ：豫x号大型普通客车交强险及第三者责任险保险单各一份，交强险及第三者责任险保险条款各一份，证明：其公司与被保险人系合同关系，在本案中其公司只是依据保险 ...

责任免除条款，由此可证明夏某对“饮酒驾车保险人不负责赔偿”的保险条款是明知的，该条款对夏某产生法律效力。 被上诉人夏某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确 、二审审理期间，夏某向本院陈述，其委托别克4S店办理了本案所涉保险合同的相关手续。 二审查明的事实，有投保单、保险单、夏某出具的书面说明在卷 ...

的赔偿责任如下：（1）、医疗费为2514.45元；（2）根据江苏省2009年度相关费用赔偿标准所依据的统计数据，死者张ｘｘ事故发生前系进城务工人员，并在县城 下余x.50元。原告赔偿受害人亲属x.55元，在第三者责任保险限额以内，符合法律规定。根据保险条款第九条的规定，在原告负全部责任时，免赔20%， ...

中国人寿黔江支公司依照相关规定向余某琼交付了《国寿鸿富两全保险(分红型)条款》，并对余某琼进行了释明，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求 中国人寿黔江支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，邓某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

无证据表明货物在运输中曾受到淡水或海水透过箱体和货物包装的外来侵蚀，依据保险条款，由于艾米可公司未举证证明涉案货物的含水量标准和“含水量过高”属外来 港口。4、涉案货物没有专业化包装，不符合海运要求。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原判认定事实清楚， ...

举，重庆春雨律师事务所律师。 上诉人中联财保黔江营销部因与被上诉人肖某某财产保险合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2010)秀民初字第X号民事判决 ，应当在保险单、投保单等相关保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出 ...

某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司桂林分公司（以下简称人寿桂林分公司）、王某某人身保险合同纠纷一案，不服秀峰区人民法院(2009)秀民初字第X号民事判决，向 提示合同内容义务，相反原告已在保险合同及相关文件上签名，应视为其已明白合同条款的真实意思，双方签订的合同符合相关法律规定，系有效合同。原 ...

九人，每人责任限额x元相符。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其公司的 孙某某承担民事赔偿责任。关于原告要求被告王某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告城苑汽车服务公司承担连带赔偿责任的诉讼 ...