康复工程研究所的鉴定证明完全符合客观实际，原审判决不存在超过被上诉人的诉讼请求范围问题。4.原审判决所确定的各项赔偿数额正确，应当予以维持。请求驳回上诉， “车上人员”转化为“第三者”。其次，就如何界定机动车第三者责任保险条款第三条所表述的“机动车车上人员”的问题，实践中可能有两种解释，一种解释为，本 ...

》规定：“原行业统筹企业1999年1月1日以后退休的人员，基本养老保险待遇按辽宁省统一制度(即：辽政发[1997]X号)规定的基本养老金计发办法执行。 劳字[1999]X号)文件，不应该适用《关于原行业统筹企业职工基本养老保险待遇有关问题的通知》(辽劳字[1999]X号)文件，被告适用法律错误的观点， ...

在被告财险公司石家庄市分公司下属机构石家庄市长安支公司建华营业部投保机动车险，保险单载明：保险期间自2008年1月29日零时起至2009年1月28日24时止 对原告承担保险理赔责任的理由不能成立，本院不予采纳。 三、原告主张的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

不能成立，其该上诉主张本院依法不予支持。关于保险公司对原审判决认定杨××各项损失数额所提异议问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 判决对杨××关于护理费的诉请主张予以支持，并无不当，本院依法应予维护。保险公司上诉主张杨××请求护理费的证据缺乏真实性和合法性，未提供证据证实，本院依法 ...

项限本判决发生法律效力之日起20日内一次付清。诉讼费用7210元，被告平陆保险公司承担6490元，亚飞汽车销售店承担720元。 ⑵检察院的抗诉理由为：一、原判 列债务人为第三人，缺乏事实根据和法律依据。第二，平陆保险公司上诉所称的先诉抗辩权问题。本案的汽车消费借款合同没有设定抵押和质押，设立的保证方式 ...

项限本判决发生法律效力之日起20日内一次付清。诉讼费用6660元，被告平陆保险公司承担5991元，亚飞汽车销售店承担666元。 ⑵检察院的抗诉理由为：一、原判 列债务人为第三人，缺乏事实根据和法律依据。第二，平陆保险公司上诉所称的先诉抗辩权问题。本案的汽车消费借款合同没有设定抵押和质押，设立的保证方式 ...

。上述金额合计人民币x.63元，蒲某某对此承担连带赔偿责任；二、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在承担第三者责任险20万元的限额内，赔偿李某乙医疗费计 及一审判决在赔偿范围、项目及标准上是否依据不足。关于上诉人主张的免赔率问题，本院认为，联合保险怀化支公司主张蒲某某以“蒲某莲”名义与联合保险 ...

人保平谷支公司签订的政府采购合同而成立的，该采购合同上也明确第三者责任保险条款适用中保协条款[2007]X号条款。为此，平谷环卫处与人保平谷支公司之间有关 及依据与一审法院查明的事实及依据一致。 本院认为： 首先，关于保险合同签订主体问题。平谷环卫处上诉称其确实在人保平谷支公司投保了第三者责任险，又称 ...

限额才以责任大小由一方承担损失或双方按比例承担损失。一审法院认为被告太平洋保险公司的辩称主张与本条规定相悖，本条规定中所指的“第三者”就是指投保车辆直接 所打破的利益关系恢复平衡。而且，中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任 ...

法定代理人主张误工费1398元无事实依据，一审法院不予确认。3、住院伙食补助费问题，原告主张住院期间伙食补助费1005元，按照上述法律规定，在原告住院69天 人造成的人身伤亡、财产损失。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任 ...