归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为x的信用卡，被告开始使用。至2010年3月5日，被告欠 及滞纳金的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国 ...

归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为x的信用卡，被告开始使用。至2009年12月10日，被告 滞纳金的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国 ...

归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为x的信用卡，被告开始使用。至2010年3月15日，被告 及滞纳金的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国 ...

归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为x的信用卡，被告开始使用。至2009年12月10日，被告 滞纳金的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国 ...

。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告申领了的信用卡，卡号为XX。之后，被告使用该 （提现），截至2010年2月27日,被告拖欠透支款本金6,999.23元，至今未还，截至2010年2月27日，被告累计欠款利息、延滞金及其他杂费6,420 ...

进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告申领了卡号为 原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，被告领用了建行龙卡，卡号为某。之后，被告使用 ...

开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告申领了卡号为 原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，被告领用了某行龙卡，卡号为某。之后，被告 ...

开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告申领了卡号为 原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，被告领用了某行龙卡，卡号为某。之后，被告 ...

股份有限公司上海闵行支行与被告何某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员翟国静独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份 支行的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上海闵行 ...

诉讼；被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告申领了的信用卡，卡号为某。之后，被告使用该 应遵守约定的义务，在进行透支消费、提现后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应 ...