为被告司某某个人印章。 本案在审理过程中，被告金龙煤炭公司某原告提供的两份借条上加盖的财务专用章（即2009年6月11日在南阳市商业银行所开账户x所留 两份借款凭据，该借款协议和借据虽不是依据被代理人授予代理权而产生的，但是由于授权的表象，并使它发生如有授权代理同样的效力，使相对人视为具有代理权，因而 ...

甲方落款显示为“于某丙冯某甲”并按捺有指印。冯某甲对该签名及指印均不认可，并申请该院调取在兴邦公司处有关该款是否归还的证据。经该院调取，兴邦公司负责人杨 事实，也从未向女婿刘松杰写过借据。于某丙与女婿间具有亲属间利害关系，根据相关法律规定，于某丙出具的借款证明不具有证明效力，一审法院认定冯某甲承担其中 ...

，证明内容与案件性质缺乏关联性。本院审查认为，本案属于借贷纠纷，有借据在卷佐证，任何证人证言的证明效力均小于书证的证明力，故对上诉人提供的证据依法不予 该笔借款发生在双方同居期间，也不影响双方债权债务关系的存在，因为现行法律并未规定同居双方或夫妻双方间发生的借款就可以不还。上诉人又辩称该笔借款已经分 ...

、证人陈某、张某、宋某甲的证言材料，逼迫被害人打借条的现场照片及被害人的法医鉴定书、伤情照片和借据等证据材料，认为被告人庄某为贪图钱财，采用要挟、威胁 份鉴定书所参照的材料无证明效力，且对被害人进行检查时，头部未查出外伤改变症状。伤者在法医检查自述中也未谈到头部被人打击过或有什么不适症状。鉴于被告人庄 ...

责任。现评述如下：从本案借款事实来看，罗某向邝某借款，既有双方的陈述，亦有借条证实，本院对借款事实予以确认。最高人民法院关于某用《中华人民共和国 到原告在计算时将部分利息计入本金导致本金总额增加而利息减少且该计算方法不符合法律规定的实际情况，本院在确认原告诉讼请求时可按原告请求总额确定被告还款数额，依 ...

.35万元（上诉人错误计算为250.885万元）凭证提出异议，认为仅以借条上有朱敦云或涉案项目部印章不能认定为被上诉人直接支付给上诉人的工程款，借条 不成立，本院不予支持。 关于被上诉人江西宜春房地产公司张某甲界分公司若违约，是否应向上诉人湖南建工集团支付相关的经济损失及40万元劳保基金的利息问题。 ...

签约行为，不是权利义务一方。曾某与天安集团公司等建立债权债务法律关系的依据是《还款协议》、《借条》、《还款承诺书》。《还款协议》确定泽中公司将《 中公司的权利义务(主要是权利)转让给本人享有，可能损害泽中公司或其他人的利益。在此情况下，泽中公司是否认可《还款协议》，对曾某的请求权具有实质性影响，因此， ...

、张某甲结算或借支，李某某才是适格主体。欠条是原告方逼着连某某、张某甲签的名。被告商水县恒信建筑工程有限公司认为原告出具的借条落款处的 本案一并审理。被告可以依法另行使权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]X号）规定，实际施工人以发包人为被告主张权利 ...

；对被告的证据5，二原告对其中的银行凭证认为无法证明钱的用途，对证人出庭有异议，借条是被告本人写的，而且是原件，不客观，且借款用途没写，没有还款日期， 证据规则，证明力较弱，即使所借款项款项属实，该款项是否用于所建房屋上，原告亦无证据证明，对其证明效力本院不予采信；对原告提交的11张清单，结合原告重审 ...

杨某某认为：张某某的笔录不是直接算帐依据，张某某与孟某某有亲威关系，证据效力不高。 3.调查兰××笔录及兰××出庭证言，主要证实:①杨某某在2006年 某某及被告张某某均无异议，本院对此予以确认。原审被告孟某某提交的证据10借条为有效证据，可以作为定案依据。其它证据将结合案情综合予以认定。 再审查明， ...