用于办红砖厂。当时黄某庆将房屋抵押给原告，被告谭某某也同意抵押，并在借条上签了字。现被告谭某某将房屋出卖，违背条约，故诉至人民法院，请求判决被告谭 年—2008年的利息8000元，共计x元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告口头答辩称：原告所诉的借条是我已故丈夫黄某庆打的，1999年我丈夫黄某庆去世时 ...

简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薜某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告与被告在2005年相识，2007年7 谁抚养；2、被告向原告借款数额是多少。 经庭审质证1、被告对原告提交的x借条的数额没有异议，但对认为借款日期2007年1月5日是原告后来添上去 ...

在庭审中坚持称，马巍和被告郑春美子均系该借条的债务人，原告作为债权人有权向在借条上签名的任一债务人索要借款，被告不能证明其不是债务人。故被告应该 ，据此可以任定上诉人是本案借款人之一。被上诉人可以向其中任一债务人提起诉讼。庭审中，上诉人出示马巍的“声明”，以此证明上诉人与借款无关，因马巍未出庭作证，故 ...

某己、吴某庚，被告人陈某甲及其辩护人赵某乙，证人华某辛等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某甲自2003年3月至2004年9月间 ，其在用车抵欠款之后，又编造谎言、利用其假冒领导签名而伪造的协议骗取胡某某20万元，后并出具相关“借条”的事实不符，不予采信。 被告人陈某甲关于只与华某辛 ...

二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求。1、借款的问题。上诉人在2003年1月1日写了一张《借条》，上面有 155万元，为此，从化市新年运输有限公司2003年1月1日向被上诉人写下一份借条，内容：“兹有从化市新年运输有限公司借李某人民币155万元，借款日期从2003年 ...

二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求。1、借款的问题。上诉人在2003年1月1日写了一张《借条》，上面有 借款75万元，为此，从化市新年运输有限公司2003年1月1日向被上诉人写下一份借条，内容：“兹有从化市新年运输有限公司借李某人民币75万元，借款日期从2003年 ...

审判员朱俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 原告杨某诉称：1999年6月29日被告分两次向原告 两张借条原件，并向大公桥刑警中队交付了两张借条的复印件，复印件上落款时间均为1999年6月29日，借款人均为黄某，其中一张借款金额为50，000 ...

与王xx共同偿还上述债务，故本院对常xx要求王x与王xx共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华 ,本院认为,上诉人王xx、王x系父子关系,上诉人王x作为完全民事行为能力人,在借条上甲方栏中签字,其应该知道上诉人王xx借款及还款事实,也表明其愿意与王 ...

年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某乙到庭参加诉讼。被告柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案 贰分计算”实为“月利息按贰分计算”即“月利率2%”；借条的其他部分未发现存在瑕疵或疑点，本院予以认定。 综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实： ...

于2012年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼。被告柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案 ”和“按利息贰分计算”实为“月利息按贰分计算”和“按月利息贰分计算”，即“月利率2%”；借条的其他部分未发现存在瑕疵或疑点，本院予以认定。 综合以上认定的 ...