仟元正（x）”，李某某亦同意此事。2010年2月10日，刘某持上述借条在东江经济开发区找到周某某和李某某，要求清偿借款本息，因周某某、李某某未 保全申请，并实施了财产保全执行措施。 上述事实，有当事人的当庭陈述，两张借条原件等证据证实，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系 ...

某路某号、某号公房的动迁款还清。2008年5月25日被告又向原告出具借条及承诺书各一份，承诺其欠原告的借款100,000元于2009年底还清。因被告未 。原、被告间借贷事实有被告出具的数份借条及承诺书予以证明，可予确认。被告虽否认该借款的存在，但未能提供相应证据，且被告作为一名具有完全民事行为能力的 ...

未委托他人到庭参加诉讼，违反自愿原则，应予撤销。原审依据屈某某提供的一份借条而分案审理不妥，再审应予以纠正合并审理。按照《中华人民共和国民法通则》第 的纠纷，与罗某某个人没有关系。 各方当事人在二审审理过程中均没有提供新的证据。原判认定事实清楚，本院二审予以确认。 本院认为：被上诉人王某某作为正茂公司 ...

集团）公司郑漯高速改扩建工程No.13合同段项目经理部副经理何某某向原告出具借条是否应由江西地质公司承担还款责任。（一）N0.13项目部是江西地质公司设立 提交有关财务账册以便核实印章使用情况，被告江西地质公司持有证据拒不提供应承担不利后果，故本院对该借条及其上的N0.13项目部印章予以采信，该借款应 ...

，并担保认可，请求法院支持。 张某某的答辩理由为：开始写条都有违约金，换借条还有违约金，有担保人、证明人、借款人合计的事，希望法院尊重事实，维护答辩人的 一致。 本院认为：债务应当清偿。邢某某借王某甲款并为王某甲出具借条的事实清楚，证据充分，且有担保人张某某当庭陈述为证，本院予以认定。邢某某上诉称王某 ...

一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，双方确系借款关系，借条是时任该行行长王安亲笔书写，落款签署该行名称，且加盖该行印章形成，还款也 的事实与原审法院一致。 双方均未向法庭提交新证据。 上诉人认为，中国银行是大型金融机构，决不可能打白条，借条所盖的印章是假章该笔借款属王安 ...

结算，被告张某某应向原告偿还借款本息计8390元，由被告张某某向原告出具了借条。2002年2月4日，原告与被告姚某某到被告张某某家追要借款时， 月息20‰计息。被告张某某辩称已还清借款本息，其陈述前后矛盾，且没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零 ...

亭的继承人即三原告清偿借款。三原告要求被告尚某某清偿借款利息至款清之日，因借条未约定利息，故利息自三原告起诉之日即2010年1月27日计算至款清之 中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告尚某某辩称该借条系吴某亭伪造，尚某某没有向吴某亭借过款的抗辩意见缺乏有效证据证实，其抗辩意见本院不予采信。依据《中华 ...

阎X人民币x元，两年之内还清\"；被告向原告于2009年1月11日再次出具借条一份，载明：\"今借阎X人民币x元，利息1000元\"。2010年1月3日 出具借据的事实不符，辩解意见不予采信。原告主张被告支付服务费、工资等事项，证据不足，且双方无协议约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条 ...

11月6日被告借原告x元，借期一个月，利息600元，并给原告出具了借条。可借款到期后被告不但不主动归还，而且对原告避而不见。为此诉至法院，请求判 原告借款本息，现下落不明，为此引起诉争。 上述事实，由原告提供的2份借条及原告陈某等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈 ...