，超出部分由双方分享；证券公司以协议监管人或担保人身份参与运作，其目的是巩固客源，赚取佣金。本案中，上诉人童某某与被上诉人杨某某及原审被告大通证券营业部签订的协议书，兼有上述特性。委托理财与借款合同不同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同，其特征 ...

借款合同关系是两个法律关系，因此，本院不宜在本案中对星众公司与洋浦金朋实业公司之间的法律关系进行审查，故已通知第三人洋浦金朋实业公司退出诉讼。 众公司指定账户，已履行即时足额发放贷款的义务。借款人星众公司收受贷款后，未在合同约定期限内向贷款人原告完全履行还贷付息义务，担保人泰利公司亦未履行其担保义务。 ...

逾期贷款罚息)，如借款单位不能按合同之规定偿还贷款本息，担保人愿意为借款单位承担还本付息的责任，并保证接到付款通知后15天内无条件偿还贷款本息，担保 。 根据以上事实，本院认为：南海国投是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与物产公司之间的借贷关系除约定的贷款利率超出中国人民银行规定部分应认定无效外 ...

借款后却以种种理由只支付极少利息甚至不支付利息，2009年8月12日经原告与借款人、担保人协商，被告卢某甲、封某同意在2010年春节前先还本金给原告，利息 约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告卢某甲、封某之间的借款在2004年10月15日形成， ...

借款分别于1996年3月20日、1996年6月20日、1996年10月25日届满，借款人只偿还12万元，尚欠本金645万元及利某没有履行还款义务。 中国长城资产管某公司南京办事处根据与中国农业银行江苏省分行签订的《剥离收购不良资产协议书》，受让了上述债权本金645万元及利某，景山煤矿在债权 ...

予偿还。原告遂诉至本院。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行湘乡市支行与被告刘某某、郭某某、李某某签订的《联保协议书》及《联保借款合同》是双方当事人的真实 ，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的 ...

证明被告马店建材公司将房产作了抵押担保；③“岳阳小天地实业发展有限公司股东股权转让协议书”，以证明2009年1月21日被告吴某甲已将岳阳小天地实业发展有限公司100 ”中担保栏内盖章，并将房产权办理了抵押手续，对原告双某某与被告吴某甲之间的借贷关系进行担保，从而形成了担保合同关系；因借款合同（主合同） ...

此情况的抵押权人之间签订的抵押合同，该合同无效。原告明知我公司不是该车辆的所有权人，抵押不成立。 被告红旗运业向本院提交《车辆挂靠协议书》一份，证明 某斌在借款人处签字按指印，被告尚某在担保人处签字按指印。 被告王某某作为借款人王某斌的财产共有人，向原告出具《财产共有人承诺函》，愿意为上述借款承担连带 ...

证据，被告郴建集团认为这是被告电力公司与自己公司之间的关系，与本案无关，原告与其余被告均无异议。对被告郴建集团提供的一份证据，原、被告均无异议。 2004年元月10日前到福泉公司帐户。该《承诺书》由上述五个担保人的负责人签字并单位盖章，借款人福泉公司的法定代表人也签了字并盖上公司公章。之后福泉公司向某 ...

（甲方）与五金公司（乙方）、南澳公司（丙方）、诚顺公司（丁方）签订的《和解协议书》，约定：1、乙、丙、丁三方确认尚欠甲方总债务x.30元，其中乙 答复，本案不应受理，更不应支持嘉达公司的诉讼请求。另外，嘉达公司与信达公司之间的合同关系与佛山建行无关。根据合同的相对性原则，嘉达公司只能向信达公司主张权利 ...