年11月17日作出（2009）郑民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。好易家公司向河南省高级人民法院申请再审，该院于2010年4月30日作出（ 购万佳公司自2004年12月24日成立之日起到2006年10月31日止的现金收支、拖欠商户货款和股东注册资本的实际出资等情况进行鉴定。2006年12月29 ...

和2008年6月20日签订的《协议书》没有法律效力。请求法院驳回鑫源公司的诉讼请求。 一审中，中杰公司确认其三次向华夏银行借款及还款均由鑫源公司具体操作，三 公司所有的往来账以区分该款是否为加工款，因此，对于中杰公司的辩解意见，不予采信。原审法院判决：一、中杰公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还鑫 ...

被法院撤销。证据23认为房管局不是光明高中股东，其退股协议无效，不对房管所产生法律效力。证据25、26、27、28认为不真实。证据29、30、32认为单 是否具有本案诉讼主体资格，应看其在股权转让协议签订之前是否具有光明高中的股东身份。鉴于：1、王某某投资建筑了光明高中学生宿舍楼和操场，该项投资，早在 ...

层房屋的产权归海南金雄房地产开发有限公司所有；（二）海口国华实业发展公司须于本判决发生法律效力之日起３０日内将新宏基大厦第１３层、第１４层、第１６层和第１７层 笔，＂首力公司借款＂三笔，＂偿还鄂州工行借款＂六笔，＂还海口建行借款＂四笔；其它＂付金雄公司现金＂、＂付金雄公司购车款＂、＂代金雄公司付电话款 ...

年起已全面开始使用借贷记帐法，收付记账法已废止；2、邓某所持有的存单是已废止的存单样式，不具有兑付效力；3、金融机构所有的存取款凭单依据行业 关系的上诉理由成立，本院予以支持。本案邓某与于某某及有关单位或个人之间是否存在债权债务关系属另一法律关系，可另行处理。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，冯某甲对于该3份《现金收入单》可以不必用证据证明即可视为成立，上述房屋至2003年5月22日仍为何某某 的欺诈行为不能产生房屋转让的法律效力。2002年8月1日，冯某甲与何某某经协商一致，签订一份《协议书》确认尚欠冯某甲借款本息合共x。67元，并 ...

某甲与谭某丙的借款关系是否成立，谭某丙的反诉应否得到支持。周某甲给谭某丙出具的两张借条，一张是谭某丁退股时由于没有现金，将其股金转为 上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行义务，逾期权利人可以向本院申请强制执行，本案申请执行期限为一年 ...

层房屋的产权归海南金雄房地产开发有限公司所有；（二）海口国华实业发展公司须于本判决发生法律效力之日起３０日内将新宏基大厦第１３层、第１４层、第１６层和第１７层 笔，＂首力公司借款＂三笔，＂偿还鄂州工行借款＂六笔，＂还海口建行借款＂四笔；其它＂付金雄公司现金＂、＂付金雄公司购车款＂、＂代金雄公司付电话款 ...

合同的价格条款。杨某某单方主张以审计作为股权转让价款没有三方共同的意思表示为基础，不具有法律上对区某某、陈某的约束力。所以，本案的杨某某和区某某、陈某三方没有 向法院预交的案件受理费，由区某某、陈某在本判决发生法律效力之日起十日内将人民币（略）.8元迳行付还杨某某，法院已收取的费用不作清退。审计费（略 ...

本院于二○○二年四月二十六日作出(2001)虹经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。上海市人民检察院第二分院(以下简称市检二分院)于二○○二年十二月二十三日以沪 年5月10日向锦文某司借款壹拾万元(100，000人民币)，其中支票(X号)壹张伍万元整(付购车费)，现金伍万元整(用于购设备)。特补此条 ...