元后，剩余欠款至今未还。综上被告王某甲借款应当依法返还，被告王某乙、靳某某作为担保人依法应当承担连带责任。现请求判令：1、被告返还欠款x元及 合法，且与本案有关联性，本院对该证据依法予以认定。被告靳某某提供的证据与本案借款合同之间没有关联性，不予认定。 根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院依法确认 ...

财产都具有抵押性质可抵债。仅以该合同为准，其他合同无效。该合同无时效限制。被告李某乙在担保人处签名”。被告李某甲在借款协议的第二页的左下角给原告出具了 李某乙的签名同意；故被告李某乙的担保责任已经免除，不再承担担保责任。原告请求被告李某乙承担连带担保责任，没有法律依据，原告的此项诉讼请求本院不予支持。 ...

下，原告兴飞公司依据担保函中的违约责任条款主张担保人另行支付违约金无证据支持，对原告兴飞公司的该项诉讼请求，本院不予支持。四被告辩称借款合同无效，担保合同因 报案；如拒不向公安机关报案或不能提供证据证明该签章虚假的，应当承担相应的法律责任。但被告北京圆梦园老年康乐中心在本院指定的期限内并未提交公安机关 ...

共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／3 判决按同期贷款利率支付利息也是不当的，应按同期存款利率计付利息。本案借款合同无效的主要责任在和谐粮食公司，按同期贷款利率计付利息，无形中支持了企业间的非法 ...

，故本案在法律适用上按涉外案件办理。 本案主合同持续信托收据协议即借款合同的签订和某行均在香港，借款合同及承诺函均未约定法律适用。但中银香港公司及中 保证期间，应适用上述规定。但担保合同被认定无效后，合同约定或法律规定的保证期间即丧失了法律适用条件，担保人应当承担赔偿责任。 六、关于中银香港公司的诉讼 ...

要求作为其股东的义马市财政局及狂口管委会承担责任的理由，不予支持。原审判决：一、义马市经济适用房开发建设中心应当在判决生效后三十日内归还中国长城资产管理 合同编号与原借款合同编号不一致及兴邦药业公司的原法定代表人在一审庭审中陈述兴邦药业公司对以新贷偿还旧贷不知情为由，判决担保人不承担保证责任是错误的 ...

负责转贷款的登记、管理和还本付息的审批工作。第4条规定：凡使用转贷款的单位，应在每笔借款合同或转贷协议签订后的10天之内，持生效的合同或转贷款 规定》第20项规定：主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任。作为主合同的租赁合同因违反国家法律而成为无效，担保人的保函也无效，第二被申请人不承担保证 ...

思德公司与柯中公司之间的借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案借款合同项下 问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿 ...

》等有关规定，实属违规放贷，本案借款合同无效，原告应承担民事责任，并无权主张利息。二、银达公司具备法人资格，应独立承担民事责任。三、被告职工中专学校只 。借款合同有效，银达公司应当偿还借款本金及利息；金珠集团向中国银行出具了《不可撤销的信用担保书》，并在借款合同上以担保人身份签章，属真实意思表示，担保 ...