被上诉人营业部向本院提出申请，请求二审对抵押(质押)协议书上洛桑桑杰的签名和手印是否属其本人所书写和遗留进行鉴定。经委托西藏自治区公安厅，该厅出具的(2001 鉴定结论书等在卷佐证，可以采信。 本院认为，被上诉人洛桑俄色与营业部签订的借款合同，合法有效。对于抵押(质押)协议书，上诉人以未曾对洛桑俄色的 ...

。但认为原告方在发放贷款时没做任何经济调查的情况，该单位的领导的审批手续是否符合程序，该社领导也有一定的责任。 本院对原告的证据认证认为，原告提交的证据 徐某在担保人的配偶栏内有签名。 本院认为，原告与被告张某借款合同关系依法成立，该合同合法有效，原告已经向被告张某发放了20万元的贷款，被告已经依约 ...

应承担举证不能的法律后果。 二、关于被告是否应承担利息、罚息问题。 原告主某，双方签订的《小额联保借款合同》合同约定，借款年利率13.5%，逾期还款按借款 信贷利息流水台账为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该联保协议和借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款 ...

按照约定履行自己的义务。襄阳农村信用社与刘某之间签订的借款合同，内容合法，依法应确认为有效。刘某未按照双方约定履行还款义务，显然构成违约，应承担 二审中，双方当事人争议焦点是：刘某与襄阳农村信用社之间借款合同是否成立，襄阳农村信用社是否履行了借款义务。对此，本院分析评判如下： 一审中，襄阳农村信用社 ...

被告所欠的借款本息数额如何确定；2、各被告间的责任如何分担；3、原告诉请是否有法律及事实依据，应否予以支持。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据 再支付借款本息。故形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告焦某与原告间的借款合某合某有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，被告焦某未按约偿付本息 ...

未答辩。 根据原告起诉意见，本院确定案件的调查重点是：1、原、被告签订的合同是否有效；2、借某的具体数额。 原告提交了下列证据：1、借某借某， 具有证明力，应当认定；郜屯村委会证明也已经本院核实，应当认定。 根据当事人的陈述及有效证据，本院对案件事实确认如下：2008年3月31日，原、被告签订一份金融 ...

了2008年6月30日以前的利息。 一审法院认为，崔某某与西郊信用社签订的借款合同合法有效，西郊信用社履行了发放贷款义务，崔某某应当还本付息。王某提供了连带 并无不当。由于上诉人与郭静勇提供的连带保证的相对独立性，一方担保责任是否成立，不影响另一方担保责任的成立，更不影响债权人选择其中一人承担担保责任 ...

林某丁、林某戊辩称：第一、原告诉称的内容其均不知情，林某海已经去世其是否有为林某丙担保一事，其也不清楚。即使确有存在，但因林某海去世前花 林某海对该借款本息作连带保证担保，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现由于林某海已经死亡，其所应承担的 ...

利息x.5元。 本案调查重点是：原告炎陵商业银行与被告张某某之间的借款合同是否合法有效。根据确定的调查重点进行举证、质证、认证，对于原告提交的证据1、 ，约定月利率7.5‰，还款期限为2006年6月9日，逾期加罚利息40%。合同签订后，湖南省炎陵县X村信用合作联社所属东风信用社向被告张某某发放了贷款x ...

焦点：被告双力鞋业公司是否应承担担保清偿责任。 原告针对争议焦点提供的证据及被告的质证意见： 1、2006年4月20日借款申请书、担保借款合同各一份；2、2007 情况的证明一份。证明：1、原、被告签订的担保借款合同合法有效，二被告在借款逾期后未偿还原告借款及利息的事实。2、虽然，原、被告之间的借贷 ...