，已使用年限3年。 本院再审认为，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。但行使代位权应当符合法定的 责任进行确定，致使宋国红对被申请人的债权数额未能确定，也使申请再审人所应当行使代位权的数额未能确定。且该次事故后，王某甲已将宋国红投保的 ...

对借款本金x元无异议，但利息及其他债权核查后的数额比申报的数额少了x.47元，现请求确认该差额部分的债权有效。 被告新郑某电公司辩称，新郑某电 判决并未支持其复利请求，且工行新郑某行根据中国人民银行的内部通知对逾期利息加收复利，对进入破产程序的债务人有失公平。对工行新郑某行请求确认利息及其他债权差额 ...

签订后，漯河工行向XX公司发放借款共计600万元。三笔借款期限到期后，XX公司未归还所借漯河工行的款，XX公司在2007年12月31日代XX公司归还其借款 人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。XX公司作为担保人承担保证责任后行使担保追偿权，于法有据。为此，XX ...

承诺在2008年6月30日前还款，每逾期一天赔偿损失500元并连以前的x元全款还清。到期后，张某乙均未按照承诺让刘某某拉煤、还款。2008年7月1 异议的合法有效债权。本案中由于作为原债权人之一的刘某某与债务人张某乙未对债权、债务进行结算，诉讼中刘某某对x元债权是如何得出语焉不详，而张某乙抗辩称双方已 ...

签订后，漯河工行向XX公司发放借款共计600万元。三笔借款期限到期后，XX公司未归还所借漯河工行的款，XX公司在2007年12月31日代XX公司归还其借款 人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。XX公司作为担保人承担保证责任后行使担保追偿权，于法有据。为此，XX ...

是同一回事，不能仅凭借条就确认两上诉人就是该债务的保证人；被上诉人徐某乙预先扣除了1000元利息，到期后杨某某又通过上诉人徐某甲偿还了被上诉人徐某乙利息 的一份还款协议书可以看出，徐某乙与杨某某协商后重新约定的债权债务，原审判决两上诉人承担连带责任是不妥当的，请求撤销原判，依法改判。 徐某乙辩称：借据 ...

签订后，漯河工行向××公司发放借款共计600万元。三笔借款期限到期后，××公司未归还所借漯河工行的款，××公司在2007年12月31日代××公司归还其借款200万元 担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告××公司作为担保人承担保证责任后行使担保追偿权，于法有据。为此， ...

的全部欠款。然而，协议签订后，董某某寻找燕雄公司主张债权时，却查到根本不存在燕雄公司。现由于中航空港公司转让给董某某的债权不真实，导致董某某的 ：董某某的要求没有根据，因为抵帐协议是双方真实意思表示，而且董某某已经从债务人燕雄公司拿走10万元，抵帐协议有效，所以董某某要求确认抵帐协议无效违反法律规定， ...

，该院不予支持。而且，本案事实表明，城建公某代岁宝集团、深圳岁宝向银行所贷的款项到期后，岁宝集团、深圳岁宝未能偿还该两笔借款的本息。 :“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”因此，即使按 ...

、明确，但由于该抵押物未依法进行登记，该抵押合同对外无效，对主合同因到期未得履行所致债权人的损失，依法当由担保人承担民事责任。对上诉人所诉理由，经查，三 在协议中对其出资17.76万元均亦认可。华某起诉主张的债权，系经债权转移合法取得，其自当具有请求判令债务人偿还的权利。综上，上诉人所诉的上述理由均不 ...