被告婚姻关系存续期间，两被告没有证据证明该借款没有用于家庭共同生活的支出，被告杜某某也没有充分证据证明该借款为被告付某的个人债务，故应认定为两被告 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5200元由被告付某、杜某某共同承担。被告承担的诉讼费暂由 ...

欠条》未约定支付欠款利息。出具《欠条》的借款属被告姚某乙所负的婚前个人债务，被告桂某某没有偿还的义务。原告申请诉前财产保全所查封的“奇瑞牌”轿车，属被告桂某某 ，故对原告要求被告方支付借款利息的请求不予支持。被告方所立据的借款资金是用于家庭生活的生产经营，被告姚某甲、姚某乙都是受益人，且是立据人，所借 ...

每月400余元，从2006年住院后月工资为300余元。原被告以上工资已用于家庭生活支出。2004年12月28日，被告何某某作为投保人在泰康人寿保险股份有限公司 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原、被告各负担150元。 如不服本判决， ...

存的6,400元用于购房，初某君在遗言中已写明这6,400元全部用于张家兄妹，没有用于购买该房屋；此外，一审法院对张某丙出资的主张予以否定，已认定该房屋由初 2003年3月书写遗言一份，在遗言的前半部分叙述了自己与张凤山结婚后的家庭生活过程，后半部分内容如下：“97年我患了癌症，曾做了两次大手术及化疗 ...

。张某甲以此证明其与欧某某经济上相互独立，欧某某未将宏达公司经营收益用于家庭生活。 2、1997年3月3日“欧某某给东台市人民法院的函”。内容为，美国派克特 为欧某某所写，并不能确认。即使该函是欧某某所写，也没有其他证据证明宏达公司已清结本案债务。对上述证据，罗绮公司不予认可。 （二）罗绮公司提供以下 ...

上诉人已与被上诉人分居，余款并不是用于家庭生活，而是由被上诉人用于个人开支，因此，余款5385.46元并不是夫妻共同债，而是被上诉人的个人债务，即夫妻共同债务 原始股亦为双方夫妻共同财产，对于该财产仅有双方当事人的陈某，陈某没有提供其他证据。 双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。 ...

法院判决离婚，上述共同财产应依法分割。张某主张某共同债务不属实，我对欠条也不认可。我认为双方的感情并没有破裂，我之前起诉是因为一时冲动，综上，我不 租金1700元。对马某所述的存款及租金收益的款项的支出，马某称用于家庭生活支出97000元、因张某砸坏他人家用电器赔偿14000元、张某取走了78226元 ...

辩称：被告陈某对借款事情均不知情，被告叶某向原告借款时没有和被告陈某联系，且借款金额巨大，远远超过家庭生活和被告叶某经营房屋介绍所的需要，故该债务应属被告叶某 史某借款，被告陈某辩称该借款其不知情，借款未用于家庭生活，也未用于原告的经营活动，应为被告叶某的个人债务。但被告陈某在（2012）温永瓯商初字 ...

耿诗源，因此，一审适用法律明显错误。 赵某答辩称，借钱是为了帮同学，当时没有和家里人说，程某对此并不知情，一审已提交银行交易记录及证人证言予以证明。当时也 相互印证，足以证明赵某借苏某的钱并没有用于家庭共同生活，而是当即转借给了耿诗源。上诉人没有充分的证据证明争议债务系赵某与程某的夫妻共同债务，因此， ...

我将其中8万元房款交给了邓某，剩余款项用于火罐生意，这也是用于家庭生活。因此，将x.53元认定为胡某甲个人债务与事实不符。该笔借款应当属夫妻共同债务 两笔，共计x.47元，时间是2000年12月19日，显然胡某甲取款和购房没有任何关系，即便存在2000年12月19日取款事实，该取款行为并不能证明胡某甲 ...