以市纪委的文件为准，资金是专项贷款必须专款专用，是否认定职务侵占数额与债权债务数额认定无关。上访请求不成立，不能证明诉讼没有超过诉讼时效，上诉 工商局对被上诉人发出的委派书及变更申请等未作出处理，没有批准变更。 上诉人与被上诉人对上述材料的真实性没有异议，被上诉人认为该企业处于歇业状态，开发区只是管辖 ...

了我公司权益，破坏了国企改革，直接影响我公司下岗职工安置及欠职工5800万元的债权清偿。依据国资法规发[1998]X号,1998年2月1日《关于国有资产流失查处工作 了借口，就无法再用超低价格处置其巨额债务，因此这就造成了国有资产流失。很显然，我公司转让债权与亚神公司国有资产流失之间根本没有逻辑关系， ...

的刑事责任，要求调解处理。2007年3月31日原告石某某和其夫黄星辉与被告阳某某达成书面调解协议，协议内容如下：一、双方当事人自愿一次性调解了结此案。二 ，原、被告双方就人身损害赔偿达成协议，协议后由被告出具欠条，并约定偿还时间，双方形成了债权、债务关系，债权到期后被告未偿还，现原告请求偿还到期债权， ...

改变“贷改投”的政策规定。然而，原审判决错误理解国家政策把国家资本金作为债务进行审理，并判决峰峰集团有限公司履行归还义务。结果损害了国有企业的改革和 机构提出任何疑义。原审判决确认了本案平等民事主体之间的债权债务关系，正确划分行政调处产权界定与债务纠纷的区别。最高人民法院法复[1996]X号适用的条件 ...

异议，但认为上述证据材料不能证明2835万元的债务由其承担。其理由为：1、2835万元债权债务是产生在原告与公房管理处之间，原告不能以一系列行政文件 ：管委会不再讨论表决，资金中心按省财政厅的批复办理”。贷款委托人公积金中心也认可债务的转移。 对房管局、公房管理处提交的上述证据材料，原告质证认为，对其 ...

，侵害了原告的利益。赣英公司的债权、债务由原告享有和承担，既然约定了承担债务，那么当然有依法合理的抗辩权利。比如欠与不欠，欠多欠少等问题， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费5000元，反诉费x元，合计人民币x元，原告 ...

万元”，均因所附条件无法成就而无效。现原告依据无效的协议主张其与被告存在债权债务关系，并据此向被告提出上述诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。依照 ：1、佛山市高明区X村信用合作社的申请(复印件)，证明信用社仍然向上诉人主张债权。2、邀请函、珠江时报公告、法院通知(均为复印件)，证明高明区法院准备拍卖 ...

”出具的证明一份，证明第一被告系由“工业总公司”变更而来，“工业总公司”的债权、债务由第一被告承担。 两被告对借款、担保事实及两被告的变更情况均无 ，各方应予恪守。“工业总公司”未能按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，由于“工业总公司”已更名为第一被告，因此应由第一被告承担相应 ...

某更没有理由、没有根据对公司的状况知悉。 经审理查明，南湖公司是南湖中心与广东省广州南湖国家旅游度假区建设总公司共同投资的有限责任公司，其中南湖中心占出资额的 比例承担上述两份评估报告以内的和2003年5月31日之后的所有与南湖公司经营有关的债权债务及经济和法律责任；南湖中心在收齐牛某支付的股权交易款 ...

X号。 法定代表人：徐某某。 上诉人伍XX、伍某某、刁XX因与被上诉人广州经济技术开发区四海开发实业公司(下称四海实业公司)、广州经济技术开发区四海 签订的《股权转让协议书》、《关于广州经济技术开发区四海电子有限公司债权债务确认的协议》，与被上诉人广州经济技术开发区四海开发实业公司签订的《还款协议》， ...