即已经核销，该项债权客观上已经不存在，故被告不应承担责任。本院认为，被告既不能提供相关证据证明该债权已核销，本院依被告的申请到中国人民银行蚌埠市中心支行 下的债权在借款到期后，债权人每年均向被告主张权利，没有超过二年诉讼时效期限，因2003年11月20日，本院依法受理债务人天兔集团破产，原告在天兔集团 ...

，债权人均应在主张权利后的两年内向保证人再行主张权利，否则，即使债务人的破产终结，但债权人却因超过诉讼时效而丧失对保证人的胜诉权，或者，债务人破产 日青海省高级人民法院裁定宣告本案主债务人羊毛公司破产前，该300万元贷款的保证期间已经届满，仅有该1100万元贷款的保证期间仍在发生法律效力。因此，农发行 ...

人均应在主张权利后的两年内向保证人再某主张权利，否则，即使债务人的破产终结，但债权人却因超过诉讼时效而丧失对保证人的某诉权，或者，债务人破产 日青海省高级人民法院裁定宣告本案主债务人羊毛公司破产前，该300万元贷款的保证期间已经届满，仅有该1100万元贷款的保证期间仍在发生法律效力。因此，农发行营业部 ...

与新世界及被告签订了一份借款保证合同。该合同约定：新世界向原告申请借款，最高限额为人民币2000万元，具体借款金额、利率和期限以借款凭证为准 1)本案的借款人新世界与被上诉人的借款余额是否已经决算确定(2)被上诉人在新世界破产案件中是否通知过上诉人申报债权，债权人是否放弃主债权，保证人是某应承担责任( ...

6日作出（2009）济民一初字第2380-X号民事裁定书，驳回其管辖权异议申请。郑州水晶公司不服，提出上诉。本院于2010年4月3日作出（2010） 解释》第四十四条第二一款的规定，“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”同时，我国企业破产法 ...

某如上的陈述，说明汤某已拿到了轿车。且李某向法院陈述车辆、车辆行驶证已经交给了汤某。汤某虽提供材料证明未持有车辆，但证据材料形式不合法，内容也 由于同庆公司李某以车抵债的行为发生在人民法院受理破产申请前的六个月内，属对个别债权人进行的清偿，损害了其他债权人的利益，故原审判决撤销同庆公司于2008年5月 ...

轻工包装印刷公司（以下简称高迈公司）。印刷公司于2005年依据全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组办公室（2005）X号文件关于同意中国工艺美术（集团 规定，抵押权人（即债权人）可以放弃抵押权，如果债权人放弃担保物权的，抵押权消灭。故装饰公司的抵押担保责任，因农行崇文支行已经以明示方式放弃了抵押权 ...

偿还豪威公司的到期债券。实际上起到了补足出资的作用，保护了债权人的权益。对此应当认定市政府已经以市财政资金代为玻璃厂履行了补足出资的责任。由于玻璃厂 》第一百五十三条第一款第(二)(三)款、最高人民法院《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第十条、最高人民法院《关于 ...

国土资源局。 2011年1月25日，本院召开申请执行人会某，讨论了本院提出的财产分配方案。参会某有债权人对其他债权人的分配资格及参与分配的债权数额均无异议 予以确认；对优先提取的费用x.47元，各方均无异议，本院予以确认；被执行人已经歇业两年余，且其财产不足以清偿全部债务，依法应适用《执行若干规定》第 ...

存在逃废的问题。只是如果债权人仍是金融机构，该债权为金融债权，如转让给其他非金融机构成个人则为非金融债权。至于国家在实施政策性关闭破产过程中对金融债权和 的追偿已过诉讼时效，因本院对原审判决驳回朱某某的诉讼请求予以维持，已经完全满足被上诉人渔业公司的抗辩意见，再审查诉讼时效问题已成为不必要。 鉴于上诉 ...