中华人民共和国担保法若干问题的解释》(下称担保法解释)中第七条关于无效担保时对担保人责任的规定。2．关于第三人提供抵押物的问题。根据担保法解释第三十八 ，法院也不能强行追加抵押人作被告而干涉债权人的诉讼权利。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本案经本院审判委员会讨论认为:本案属涉港担保合同 ...

。请求撤销原审判决第一判项，驳回香港中行的上诉请求。 本院认为：本案为涉港担保合同纠纷。担保人阳江市政府和某出公某对原审法院管辖均未提出异议，并应诉 也没有过。本案所涉借款合同债权人对主债务人提起诉讼并获得胜诉判决，故不存在主债权超过诉讼时效的问题。阳江市政府关于香港中行起诉时已超过诉讼时效的抗辩理由 ...

的从合同，担保合同的从属性决定了担保人将取得债务人的抗辩权，除非其自愿放弃。主合同诉讼时效届满，债务人因而对债权人的诉讼请求产生时效抗辩权，保证人也某 )鲁经初字第X号民事判决主文第四项为：驳回中国银行对中国建设银行淄博市分行的起诉。 五、驳回中国银行对中国农业银行淄博市行的诉讼请求。 上述款项于某 ...

债务承担责任，所以医保公司起诉联盟公司为被告的主体资格应予以确认。二、关于诉讼时效的问题：医保公司作为担保人向债权人履行债务58万元的方式是 同期贷款利率计算，以504901.35元为限，超过部分不予支持。)；二、驳回河南省医药保健品进出口公司的其他诉讼请求。本案诉讼费14565元，由焦作修正联盟卫生 ...

某甲不予支付，因黄某乙为黄某甲借款的担保人，应负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决：1、被告黄某甲偿还借款本金 ，依照担保法及解释规定，债权人未在保证期间向保证人主张责任的，保证人不承担保证责任。因此请求法庭依法驳回原告对被告黄某乙的诉讼请求。 根据原、被告诉辩，本院归纳 ...

日的借据与2009年5月21日的借条无关；2、王某作为担保人，对该借据与借条不知情，请求驳回原告对王某的诉讼请求。 被告郭某答辩期内未向本院 其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的 ...

卫材厂的债务承担责任，所以原告起诉联盟公司为被告的主体资格应予以确认。二、关于诉讼时效的问题：原告作为担保人向债权人履行债务58万元的方式是通过省 银行同期贷款利率计算，以x.35元为限，超过部分不予支持。)； 二、驳回原告河南省医药保健品进出口公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

利息x元至今未偿还。为此，特向法院起诉，要求被告邝某偿还借款本金x元、利息x元。 被告（反诉原告）邝某答辩并反诉：一、被答辩人李某某要求答辩人偿还债务人许 月8日向李某某出具承某书，由被告邝某签上担保人的某字，该承某书作为保证的某体，需债权人与保证人就成立保证担保意思表示一致。本案原告李某某并未与被告 ...

期间和规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；可见，答辩人应免除保证责任。综上所述，请法院依法驳回被答辩人要求答辩人承担保证 。 根据原告雷某某的起诉及被告唐某某的答辩，本院归纳双方争议的焦点是：1、原、被告签订的《民间借款合同》的效力问题；2、担保人被告唐某某是否应当 ...

公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:2008年5月13日惠能公司通过董事会决议，同意在光大银行 所欠债务承担连带责任，债权人光大银行文化路支行可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。光大银行文化路支行一审中撤回对担保人金源公司的起诉，并未加重支建矿业 ...