《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9361元，由原告林某丁负担人民币1500元，被告林 判决未对被上诉人在上诉人出具欠条之前收取上诉人的款项进行抵销也是错误的，但根据欠条所体现债权债务关系的性质，原审判决对被上诉人在该欠条出具时间之后 ...

除了及时清结货款的供货外，对方都有条子留存我处。对方称双方债务已经抵销，与事实不符，李某某从未放弃债权，多次和亲属前往讨账。请求维持原判。 二审查明的事实与 问题，其未提交其他证据证明该主张，故对其所述不予认定；其据此主张与对方债务抵销，更无依据，亦不能认定。猪的长势和销售情况取决于多种因素，商晨西、 ...

材料款x.5元。联东钢构公司将其对城建三公司享有的债权一次性全部转让给光联投资公司，以抵销尚欠光联投资公司的租赁费。光联投资公司可直接向城建三 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 城建三公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：城建三公司与联东钢构 ...

仅依据两份询征函否定客观存在的事实，显然是错误的，被上诉人对香港公司存有债务是客观真实的。二、被上诉人的已过举证时效的补充证据(询征函)不属于新 合同的债务额，就本案买卖合同双方的权利义务而言，未发生被上诉人债权转让和上诉人债务抵销的事实，因此，应认定上诉人与被上诉人之间因本案买卖合同引起的债权债务 ...

无相应的法律规范调整的情况下，该原则应作为审理本案的依据。根据上述质权与担保债权同时存在、同时消灭的原则，乐东支行虽然可能因诉讼时效的完成而丧失对债务人的胜 时方某国库券、存单本息的款项数额未超出方某担保的债务数额，并未损害方某的合法权益。从债务抵销的角度来说，也符合《中华人民共和国合同法》的规定。故 ...

元，有录音资料可以证实。徐某欠姚某运输费、工资分别为59372元和12000元，债务互为抵销后，姚某已还清徐某欠款，徐某还少姚某1万余元。原审 ，对债的内容、数额能够直接起到证明作用。徐某和姚某在录音资料中关于两人债权债务数额结算的谈话内容，能够证明两人均认可姚某所欠47000元已还23000元，姚某 ...

公司出具欠条系对其应上交x元却未上交导致杨某与楚农公司发生债权债务法律关系的确认。因未约定该债务的清偿时间，亦无证据证明楚农公司何时知道或者应当知道杨某不 取得x元集资的债权，故杨某依法不得主张将该x元集资款与本案诉争的欠款予以全部抵销。集资x元不是楚农公司所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，不 ...

共同债务人为裴××和陈某。从陈某提供的证据看，裴××与贾××之间还涉及x元的债权债务，该笔债权形成于陈某和裴××夫妻关系存续期间，陈某称两人在2010年7月离婚时，双方协商该笔债权由陈某享有，陈某以此作为抗辩要求行使抵销权，因此，裴××、贾××是否参加诉讼将直接影响案件的处理。原审判决 ...

中可以确定这是对双方债的全面清理，《协议书》所约定的债务数额是双方债务抵销后所剩余的债务，也就包括了被上诉人提前支付的土地租金，并且双方已经按照 《协议书》是双方自愿达成的协议，上诉人已经实际领取了该10．6万元的补偿金，双方当事人之间的债权债务关系自此即告消灭。被上诉人提出《协议书》不是双方债权债务 ...

与李某甲在业务往来过程中互购货物，互相打有欠条，后经双方算帐，双方债务相互抵销后，李某甲下欠长葛市华丰电力物资商贸公司货款（略）元，后经催要李某 某甲在业务往来中，双方互拉货物所引起的债权债务纠纷。双方都互欠对方债务，且系同种类债务，可相互冲抵，冲抵后仍负有债务的一方当事人应偿还其剩余部分的债务，原审 ...