融公司的上诉答辩称：1、华融公司与杰邦公司的《债权转让合某》是否已全部履行不能左右该合某为无效合某效力。2、《会议纪要》规定，“债权人或 债权转让合某无效后，对于受让人直接从金融资产管理公司受让不良债权的，人民法院应当判决金融资产管理公司与受让人之间的债权转让合某无效，受让人通过再次转让而取得债权的， ...

三张借据，计款190万元，认为是原告的债权人转让给被告的债权，应抵消转让款，但原告对此认为没有让被告替我付款，与转让款无关。2006年5月15日(原告 而非具体的“伍佰叁拾贰万元(532万元)”。其次是承诺书的效力认定，即承诺书是否应视为对双方所签转让协议的内容变更，因该承诺书虽有原告赵某乙一人的签名 ...

为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及为实现债权而发生的费用等提供连带责任担保，担保期限为借款履行期限届满之日起二年；周 日至2010年12月22日。本院认为，原告具有担保资格，原告与被告签订的合同具有法律效力，七被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事 ...

，没有法人代表签字，公司某未授权任何人代表公司某外进行对账行为，该对账单不具有法律效力。 威龙公司2010年6月22日《关于金茂钢铁有限公司某压机质量问题综述》（加盖 是津达公司某立之前，朱进良个人与威龙公司某生业务往来中所遗留下的债权，在经双方协商同意后，由津达公司某让享有。威龙公司某此也是认可的 ...

合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持，中国华融资产管理公司郑州办事处与倪某签订的《债权转让合同》约定的利息 某的过程中，油脂公司并未对债务提供新的保证，故上述债权转让行为自始至终对油脂公司不发生法律效力的意见，理由正当，法院予以采信。综上，依照《中华 ...

转让的情况，被告在同日予以签收。原告在受让相应债权后，也曾多次要求被告在合理期限内支付相应款项，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告均置之不理 应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”据此被告作为债务人，原告与福建闽安报警设备有限公司之间所签订的债权转让协议书，应当通知被告，根据原告所提交 ...

对价为多少，是转、受让债权双方当事人之间的事务，与其他第三方无关，不影响基于双方当事人真实意思表示而订立的合同的效力。《中华人民共和国合同法》第 对原告要求贵港市民政服务公司（现民政福利服务公司）对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一 ...

）的法律效力存在误解，泰华集团公司亦当庭不认可债权转让确认通知书的效力，故苏某某在与肖某签订《还款协议》这一民事行为时明显存在重大误解。根据法律规定，当事人 ：债权转让是否合法有效。肖某主张其受让债权是基于与李某某、孙昆宁签订的三方协议。本院审查认为，该三方协议的当事人为李某某个人，且约定内容明确为由 ...

的方式向原告送达了解除协议的通知；根据法律规定，原、被告之间的股权转让协议已经依法解除，原告对解除的效力有异议的，应依法向法院提出协议效力 有限公司所有债权、债务均由其负责承担解决的承诺，利用职务便利，动用泰州某公司资金归还泰州市某某钢铁有限公司债务3,212,336.08元。该鉴定结论显然也与被告的 ...

江南公司返还以及其数额。并分别进行了评述. 1.关于2003年2月18日协议书转让资产收益归属条款的效力问题。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的 中日公司所称江南公司对疑义条款的理解必然导致该疑义条款约定与协议中关于债权清收及清收收入分配的约定相矛盾的问题，该院认为，尽管在事实上，由于 ...