版权属广州京凰文化传播有限公司拥有，现委托茂名市（水东）佳和科技发展有限公司加工生产碟片，如有版权纠纷，一切责任由广州京凰文化传播有限公司负责等。 原审 经济损失的法律责任。茂名佳和公司关于该公司不应与出版社承担连带责任以及复制CD光盘不侵犯北京鸟人公司权利的主张没有事实和法律依据，原审法院不予采信。 ...

是反复起诉，多次赔偿，不是正确行使权利，根据录音录像复制委托书，我们加工是2006年6月份以前，原告取得词曲合同是2006年8月31日，原告即使在合同中 水东公司使用。此外，根据盖有“云岗凤培中心财务专用章”的购物发票和销售小票，涉案光盘《最受欢迎女歌手》的销售单价为15元。 再查，2008年2月3日 ...

出版行政部门核发的激光数码储存片来源识别码的注塑模具。”即经合法的音像复制单位复制的光盘均蚀刻有国务院出版行政部门核发的来源识别码(即SID码)。第三十六条 人处购买的商品，上诉人是将柜台出租给本案影碟的销售者，《商铺租赁合同》合同中已明确约定上诉人要求经营者保证合法经营，并由其承担所有的责任。同时 ...

反复起诉，多次赔偿，不是正确行使权利，根据录音录像复制委托书，我们加工是2006年6月份以前，原告取得词曲合同是2006年8月31日，原告即使在合同中 合法授权承担举证责任，否则，应承担相应的法律责任。故山东文化音像出版社作为涉案侵权光盘的出版单位，应当就其侵权行为与水东公司承担连带责任。 综上，太合 ...

反复起诉，多次赔偿，不是正确行使权利，根据录音录像复制委托书，我们加工是2006年6月份以前，原告取得词曲合同是2006年8月31日，原告即使在合同 东公司使用。此外，根据盖有“云岗凤培中心财务专用章”的购物发票和销售小票，涉案光盘《2006女人伤心再流泪》的销售单价为15元。 以上事实有原告提交的《 ...

具了录音录像复制委托书和委托发行书。第三，在履行合同经销国产影片VCD期间，我方某送中影出版社包括原告诉讼涉及影片在内的25部影片VCD光盘6700套； ，共享联合总经销权和对外统一签订文本权。全年完成700部VCD故事片，每部加工数量1万套，版权费和管理(版号)费支付全国各地电影制片厂和职能出版部门 ...

和磊富单页。2002年11月18日，原告与五牛公司签订印刷加工合同约定，由五牛公司承印原告新版再建画册以及磊富画册。2002年12月 成都市公证处作出(2005)成证内经字第x号公证书。根据该公证书以及公证封存的光盘，证明了被告在其公司网站(www.x.com)以及中国建材第一网(www.x。cn)上 ...

CD)子盘1万张，交货时间为2001年1月1日至2001年7月1日。该合同内容已经实际履行。深圳音像公司在一审中既不答辩，又拒不出庭应诉，应视为深圳 也不能产生任何证明力；3、威雅光电公司加工涉案光盘系接受深圳音像公司的委托，对该公司提供的《录音录像制品复制委托书》和其他相关文件，威雅光电公司已履行了 ...

和答辩称：我公司的复制行为是凭真实有效的[录音录像制品委托书]，在加工之前认真审核了法律文件及版权证明，包括国家版权局著作权合同登记批复、音像制品发行 剧本、合法出版物以及著作权登记证书，已经充分尽到证明义务。被告方认为原告光盘的ISRC编码表示的日期与音像制品登记证上完成日期前后矛盾，违反出版条例的 ...

)粤公证内字第（略）号《公证书》所记载的复印件为国家版权局著作权合同登记批复(录音制品)，涉及的出版单位是广东音像出版社和南京音像出版社；(2005)粤 的相关民事权利与其是否领取《音像制品出版许可证》和《音像制品复制许可证》，是否具体进行“复制加工”并无必然的联系。此外，也没有证据显示本案所涉及的 ...