被保险人在事故中的过错大小，在被保险人的损失确认后，保险人在保险金限额内按比例理赔（同等责任免陪10%）及特别约定每案绝对免赔500元、因超速驾驶而出险 异议；3、关于交强险答辩人同意财保邵阳支公司按比例承担的意见；4、对保险公司的特别约定“超速驾驶免赔10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告 ...

被保险人在事故中的过错大小，在被保险人的损失确认后，保险人在保险金限额内按比例理赔（同等责任免陪10%）及特别约定每案绝对免赔500元、因超速驾驶而出险 异议；3、关于交强险答辩人同意财保邵阳支公司按比例承担的意见；4、对保险公司的特别约定“超速驾驶免赔10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告 ...

太保公司的证明目的不予认可。保险条款虽明确评估鉴定需得到保险公司的书面同意，但本案常州太保公司虽委托无锡太保公司进行定损，但其并没有评估，为此吉来公司 鉴定在程序上并不违反法律规定，价格认证中心对车损的评估结果应作为常州太保公司的理赔依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“被保险人为查明 ...

，原告负全责。2009年6月11日，经上海市青浦区人民法院审判，判决原告赔偿受害人各项损失合计373,994.50元。原告要求被告承担保险理赔义务，遭 支付保险费的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费；保险人 ...

车辆保险免责条款属格式条款，被上诉人投保时，并未对被上诉人明示，更未附在保险单内，一审庭中上诉人也未出示该保险条款，该保险条款中关于免除保险公司责任的 通过保险减轻损失。上诉人以其垄断强势地位，为投保人索赔设置种种免责理由来拒绝理赔，不符合保险的目的和价值取向，更不符合法律的规定。一审判决正确，请求 ...

2月、6月发生两起交通事故。原告对2009年2月交通事故负全责，保险公司理赔对方车损人民币x元，而交通事故对方当事人根据4S店的评估损失达到x 清单，证明2009年2月的交通事故导致原告修理车辆的费用6750元； 4、原告公司员工大会会议记录，证明城道车队规章制度经过民主程序通过； 5、营运统计、收据 ...

2009年8月11日在广西省柳州市发生交通事故。双方车辆受损失达x元。被告拒绝理赔，无奈诉至法院。请求判令:1、被告依法赔偿原告x元；2、诉讼费用由被告 证据4的异议为：驾驶员准驾车型为B2，与所驾车型不符，根据保险条款约定，保险公司应予免责。对证据5真实性及证明目的均无异议。 被告人保太康公司向本院 ...

闭锁不全、主动脉瓣狭窄关某不全，在其投保时，王某恶意隐瞒了病史，已达到获利目的。3、申请书一份，证明原告申请理赔时仍隐瞒继往病史，恶意骗取理赔金 的义务。保险合同属格式合同，根据保险法的规定，保险公司对合同条款负有提示和说明的义务，特别是对一些免责条款，必须进行提示和说明，否则该条款不能发生效力，即 ...

致原告车辆受损。上述事故经上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心众国分中心确认，被告张某负全责。由于被告安邦财险江苏分公司系本案肇事车辆的承保单位 认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事机动车（苏XX）在被告 ...

、28日，原告分别致函OOCL称，其已在6月底前按照OOCL上海理赔中心要求提供了全套货物运输保险索赔文件，并请船方尽快回复索赔事宜。7月30日，原告再次 ，希望能与江苏太保共同向船公司据理力争。12月23日，OOCL委托的律师向原告发出律师函称，OOCL依法可对货损免责，且原告无权就扩大部分损失要求 ...