但并未约定是办理商品房权属证书。张某某所称案涉房屋在建设标准、优惠政策、上市条件、供应对象和销售价格等方面均违反经济适用住房相关规定的问题。本院认为， 权属证书的陈述，因未能提供有效证据证明，本院不予认定。综上所述，张某某要求烽火实业公司代为办理商品房权属证书的请求，因无合同依据，本院不予支持。 二、 ...

但并未约定是办理商品房权属证书。刘某某所称案涉房屋在建设标准、优惠政策、上市条件、供应对象和销售价格等方面均违反经济适用住房相关规定的问题。本院认为， 权属证书的陈述，因未能提供有效证据证明，本院不予认定。综上所述，刘某某要求烽火实业公司代为办理商品房权属证书的请求，因无合同依据，本院不予支持。 二、 ...

某某要求办理商品房权属证书不符合行政主管部门核定的房屋性质。叶某某、韦某某要求烽火实业公司为其办理商品房权属证书的上诉主张，不符合合同约定和法律规定，不应得 办理商品房权属证书。叶某某、韦某某所称案涉房屋在建设标准、优惠政策、上市条件、供应对象和销售价格等方面均违反经济适用住房相关规定的问题。本院认为 ...

采信的证据与原审一致，对此本院予以确认。 本院认为，一、关于陈某某要求烽火实业公司办理商品房权属证书的主张。根据本案查明事实，国营7111厂作为案涉房屋的 并未约定是办理商品房权属证书。陈某某所称案涉房屋在建设标准、优惠政策、上市条件、供应对象和销售价格等方面均违反经济适用住房相关规定的问题。本院认为 ...

和采信的证据与原审一致，对此本院予以确认。 本院认为，一、关于刘某要求烽火实业公司办理商品房权属证书的主张。根据本案查明事实，国营7111厂作为案涉房屋的 并未约定是办理商品房权属证书。刘某所称案涉房屋在建设标准、优惠政策、上市条件、供应对象和销售价格等方面均违反经济适用住房相关规定的问题。本院认为， ...

和采信的证据与原审一致，对此本院予以确认。 本院认为，一、关于李某要求烽火实业公司办理商品房权属证书的主张。根据本案查明事实，国营7111厂作为案涉房屋的 并未约定是办理商品房权属证书。李某所称案涉房屋在建设标准、优惠政策、上市条件、供应对象和销售价格等方面均违反经济适用住房相关规定的问题。本院认为， ...

采信的证据与原审一致，对此本院予以确认。 本院认为，一、关于李某某要求烽火实业公司办理商品房权属证书的主张。根据本案查明事实，国营7111厂作为案涉房屋的 并未约定是办理商品房权属证书。李某某所称案涉房屋在建设标准、优惠政策、上市条件、供应对象和销售价格等方面均违反经济适用住房相关规定的问题。本院认为 ...

采信的证据与原审一致，对此本院予以确认。 本院认为，一、关于刘某某要求烽火实业公司办理商品房权属证书的主张。根据本案查明事实，国营7111厂作为案涉房屋的 并未约定是办理商品房权属证书。刘某某所称案涉房屋在建设标准、优惠政策、上市条件、供应对象和销售价格等方面均违反经济适用住房相关规定的问题。本院认为 ...

采信的证据与原审一致，对此本院予以确认。 本院认为，一、关于朱某某要求烽火实业公司办理商品房权属证书的主张。根据本案查明事实，国营7111厂作为案涉房屋的 并未约定是办理商品房权属证书。朱某某所称案涉房屋在建设标准、优惠政策、上市条件、供应对象和销售价格等方面均违反经济适用住房相关规定的问题。本院认为 ...

采信的证据与原审一致，对此本院予以确认。 本院认为，一、关于裴某某要求烽火实业公司办理商品房权属证书的主张。根据本案查明事实，国营7111厂作为案涉房屋的 并未约定是办理商品房权属证书。裴某某所称案涉房屋在建设标准、优惠政策、上市条件、供应对象和销售价格等方面均违反经济适用住房相关规定的问题。本院认为 ...