简称鲁北企业集团）、山东省鲁北企业集团总公司西宁城中办事处（以下简称城中办事处）买卖合同纠纷一案，青海省海南藏族自治州中级人民法院于2010年9月26日作出（2010 合法有效，应予认定，该事实有《购销合同》、城中办事处与鲁北企业集团供销公司的《供销合同》、鲁北企业集团供销公司于2008年3月2日的《 ...

与武汉有线公司是委托代理法律关系。武汉银丰公司与武汉有线公司以双方签订的合同为依据认为双方系购销关系而不是委托代理关系的抗辩理由不能成立。首先，从查明的事实看 之间数种法律关系，但许某起诉的主要依据是其与中电武汉公司签订的订购合同，因此本案案由为国际货物买卖合同纠纷。作为卖方的许某，可依法另案向买方中 ...

。 法定代表人卫某某，该公司董事长。 委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。 原告安徽旺农生物科技有限公司与被告郑州恒佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后 公章的协议一份，上写明《购销协议》的货物实际价 款仅为x元，余款均返还给陈秀平个人。 另查明，上述合同及协议签订后，原告向被告支付 ...

委托代理人向某某，湖南某某律师事务所律师。 原告某某市某某工贸有限公司与被告某某县哈粒油野菜食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月28日诉至本院，本院受理后， 成为本案的基本事实。原告虽以与被告签订了另一份购销合同（实为租赁合同）为据，认为原告从被告公司处所拖走的三车货物是由原告生产的，但依 ...

而委托湖南大学司法鉴定中心对株洲大余贸易有限公司钢材购销合同上乙方签字处的长建集团株洲五金机电国际装饰商城项目部印章与其公司提交的样材上的长建集团株洲五金机电 85万元，因差距较大而最终没有达成一致协议。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出某人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 ...

原告石家庄市晨X电脑有限公司（以下简称晨X公司）与被告北京海航世纪科技有限公司（以下简称海航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判， 事不认可；证据2真实性无异议，但陈育丰和李国个人之间的汇款与本案无关；证据3没有收货人签章，而且与本案无关；证据4真实性、合法性均无异议，但该证据 ...

而委托湖南大学司法鉴定中心对株洲大余贸易有限公司钢材购销合同上乙方签字处的长建集团株洲五金机电国际装饰商城项目部印章与其公司提交的样材上的长建集团株洲五金机电 85万元，因差距较大而最终没有达成一致协议。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出某人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 ...

公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年7月24日受理后，依法组成由法官孙田 但双方之间的购销合同和订货协议缺少必要条款，合同并没有成立也未履行，原点商贸公司根本没有向当当商务公司供货，当当商务公司也从未收到货物。当当商务公司 ...

的付款指示及相应付款凭证；(5)被告富超公司与平泉市小寺沟矿产品经销公司(下称平泉公司)之间的《矿产品购销合同》；(6)镁制品同行协议价。 经庭审 这些费用应由原告承担。 经审查，合议庭成员一致认为：本案是水路货物运输合同运费、滞期费纠纷。 就运费、滞期费的承担问题，合议庭成员存在不同观点。审判员熊绍 ...

）。 上诉人海口天植汽车配件贸易有限公司(以下简称天植公司)为与被上诉人韩某某、原审被告人王某乙购销合同货款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号 主张与事实不符；3、王某乙对尚欠货款的确认属职务行为，而非个人行为。综上，请求二审维持原判。 原审被告王某乙未作陈述。 二审查明事实 ...