万元。 原审认为：原告赵某某持被告众志公司出具的借据向被告主张清偿借款，应属民间借贷纠纷。2004年5月26日，众志公司原全体股东(含原告)在《股东决议》中 权利的处分，收购方依约足额支付了股权转让款，原告亦依据《股权转让补充协议》和《股东决议》收到了全部的股权转让款，原告称其对《股权转让补充协议》不 ...

（2001）进出银京（信合）字第（略）号《出口卖方信贷借款合同》，合同约定：进出口银行向四通集团提供出口卖方信贷额度1.8亿元，期限13个月；由 银行在明知四通集团公司为光彩集团股东，以及法律禁止公司为其股东担保的情况下，仍接受光彩集团提供的担保，对《保证合同》及《贷款重组协议》担保条款的无效存在过错 ...

向幸福大厦实际履行。在“两承诺和从属协议”被违反时，可以判令实际履行，强制外企服务公司、中远运输公司、庆新私人公司向幸福大厦支付其到期未付的金额，以 或电话确认汇出日期。”1996年6月4日，菱信租赁公司就借款一事向股东中远运输公司、庆新私人公司发函，表示:“还未从幸福大厦收到1996年5月31日到期 ...

承诺向幸福大厦实际履行。在“两承诺和从属协议”被违反时，可以判令实际履行，强制外企服务公司、中远运输公司、庆新私人公司向幸福大厦支付其到期未付的金额，以 或电话确认汇出日期。”1996年6月4日，菱信租赁公司就借款一事向股东中远运输公司、庆新私人公司发函，表示：“还未从幸福大厦收到1996年5月31日 ...

作出仲裁裁决，认定此股权转让关系名为投资人股，实为企业间的借款行为，为无效协议。裁决金岛公司向海南高速公路股份有限公司支付欠款本金（略）.63元人民币，利息135 向公司缴纳了认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构验资并出具证明。但根据审理查明的 ...

账户。为体现所认购股权的实际所有人是国光公司，在签订借款协议的当天，成浦公司的法定代表人左某和向国光公司的法定代表人费某义出具一份授权委托书，授权 。1999年5月至8月期间，成浦公司为成为湘财证券股东而与国光公司签订一份标的额为5000万元的借款协议，国光公司以汇票形式借给成浦公司5000万元人民币 ...

国泰公司签订了一份编号为98年流字第（略）号借款合同。约定：国泰公司向信达公司借款人民币2500万元；借款期限自1998年8月5日至1999年8月4日； 以后，海德公司也一再以函件及协议的方式明确表示愿意对国泰公司的债务承担连担清偿责任，此应某新的担保，且是股份公司为非股东债务所提供的担保，应某有效。 ...

的债权转让给联鑫公司。该协议签订后，联鑫公司又借款支持万年公司建设本市X路住宅项目。1998年12月，利丰达公司为建龙公司向联鑫公司借款200 公司董事集体行使权力的法人机关，在法律对董事会对外提供担保上无授权性规定，公司章程或股东大会对董事会无授权时，董事会也必然因法律对各个董事的禁止性规定而无权 ...

四通集团签订(2001)进出银京(信合)字第（略）号《出口卖方信贷借款合同》，合同约定：进出口银行向四通集团提供出口卖方信贷额度1．8亿元，期限13个月 在明知四通集团公司为光彩集团股东，以及法律禁止公司为其股东担保的情况下，仍接受光彩集团提供的担保，对《保证合同》及《贷款重组协议》担保条款的无效存在 ...

因返还承包金和借款纠纷上诉一案，不服莆田市中级人民法院(1999)莆中经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。香港振兴贸易有限公司(简称振兴公司)向本院递交上诉状，因 案审理的上诉，理由不能成立。 综上，王某某不是荔光公司的合法股东，有关承包和借款的协议以及董事会明确的责任承担者，均是王某某代表振兴公司 ...