却故意欲盖弥彰让被告陶某甲承担违约责任不合法理。本案陶某甲的房屋买卖合同中没有金XX公司和金XX中学，在四方转让协议中没有关XX，关XX无权转嫁 等证据予以证明，以上证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告公安局与被告陶某乙签订《商品房买卖合同》所买卖的X号临街商用房、原告公安局与平顶山市亿×广告 ...

XX号X楼。 法定代表人XX，董事长。 委托代理人XX，公司法务。 原告XX诉被告XX、XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海XX房地产顾问 21条规定,被告是否取得承租人放弃优先购买权书面证明并不影响其与原告之间房屋买卖合同的效力,但本院认为,因该司法解释自2009年9月1日起施行，而原 ...

当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”之规定，双方签订的合同的性质应为建设用地使用权转让合同。某某公司与某某丰都支行签订合同后， 王某乙、孙某丙、孙某丁签订房地产买卖合同将讼争房屋出卖，但某某丰都支行实际上只是根据其与某某公司的合同履行协助义务，实质则是孙某戊将讼争房屋 ...

“催告函”，至2010年12月16日解除了双方间的房屋买卖合同。解除合同后的利息损失等，不能由华琛房地产公司承担。请求二审法院撤销原判；驳回蒲某的全部诉讼 给案外人陈淑芝，已构成违约，应当向蒲某承担违约责任。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据充分，实体处理适当，应予维持。蒲某和华琛房地产公司的上诉 ...

年7月14日前催促过史×、江×支付首付款，史×、江×对此不予认可；中原经纪公司称在2009年7月14日前通知张×办理相关手续，张×称仅收到2009年8 本院对一审认定事实采信证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。 本院认为：中原经纪公司、江×、史×及张×签订的《房屋买卖居间合同》 ...

上的房号、价款均进行了改动，是没有法律效力的合同。魏某乙与刘某是民间借贷关系，和商品房买卖的法律关系有本质的区别。刘某用自己不具有所有权的不动产 施工人等为案件当事人。 对李某要求祥云公司协助办理涉案房屋权属证书的请求，由于李某与祥云公司之间的合同显示为商品房买卖关系，且在一审法庭辩论终结前或在本案 ...

日其与刘某、李某签订了《购房协议书》，约定刘某、李某将从文圣房地产开发公司顶来的位于文圣区X街X（1-4）号网点卖给其，作价200万元，由材料款及 合同利益实现的情形，买卖协议无效，故对该诉争房产房照效力不予采信。本案现有证据不能认定韩某为房屋买卖合同中的善意第三人，其对诉争房产取得也非善意取得。韩某 ...

所有权证的房某依法也属于禁止买卖的标的物，因此，三方签订的《房某买卖居某合约》中关于房某买卖部分的内容，明显违反了有关法律规定，应认定为无效。根据新域美 自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。杨某乙上诉认为新域美林公司促成的涉案房某是无产权证无处分权的房某，买卖合同无效，新域美林公司未 ...

建筑有限公司部分工程，河南省兴城建筑有限公司给王ｘ出具一份证明载明：“根据施工协议我公司与2010年1月12日将X号楼东二单元二层202户商品房一套顶 没有取得太行伟业同意，对太行伟业没有约束力。原告与太行伟业之间不存在合法有效的房屋买卖合同，故其主张确认与被告太行伟业之间关于沁阳市太行新城X号楼东X ...

期间，公某委托鉴定不符合程序，原审法院不应当将鉴定结论作为证据予以采信。二、一审判决认定事实错误。陶某甲与陶某乙虽是父子关某，但在法律关某、民事权利、义务方面 针对陶某乙的上诉理由，公某辩称：1、关某1＃房屋。虽然签订购房合同的主体是陶某甲，但该房产买卖的实际当事人是陶某乙。从签约到收房、办证都是陶 ...