单位仅是肇事车辆的名义车主，我单位也不是车辆使用人，所以我单位不应承担责任。第某，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，且均在保险期内，故原告的合理损失部分应 十九条、第某百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某九条、第某十条、第某十一条、第某十二条、第 ...

对受害人承担责任。 被告陈XX对本案的事实不持异议，并愿意在法律规定的范围内承担责任。 被告XX公某对事故的发生不持异议，亦愿意在交某险范围内承担 /天之标准过高，因原告及其护理人员系无固定职业者，参照本地实际情况考虑60元/天较为妥当。其营养费360元结合病历中记载有加强营养，应予认定。交某10元， ...

是肖某，并且该车在保险公司投有交强险和三责险，原告要求赔偿的数额没有超过交强险、三责险的范围，环球运输公司不应当承担责任。 被告人民保险济源公司辩称 ，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

：侵犯他人的健康权，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害后果也有过错的，可以减轻侵权人的责任。发生道路交通事故，保险公司应当在交强险承保范围内承担 人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员向太成 二0一一年十月九日 书记员韩某 ...

机动车第三者责任保险条款》，证明其公司应承担赔偿责任的范围。 经过质证、认证，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）无异议，本院予以认定。对 赔偿责任。被告宁某系被告王某的雇佣司机，依据相关法律规定，其赔偿责任应由雇主被告王某承担，被告宁某有重大过错，应与被告王某承担连带赔偿责任。被告甲某 ...

某乙，公司总经理。 委托代理人：郑留成，公司法律顾问。 原告王某甲诉某告吴某、郑州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 治疗期间被告吴某支付x元医疗费，下余损失被告迟迟不予支付。经查该事故车投有交强险，为维护原告合法权益，特向法院提起诉某，1、请求依法评论被告 ...

：周某，任经理。 委托代理人:宋俊伟,该公司法律顾问. 原告李某诉被告丰华出租公司、漯河保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成 :20天×30元＝600元;营养费:20天×10元＝200元;施救费340元有相关证据佐证,予以认定赔偿。原告对其请求赔偿的交通费300元所提供交通费票据中 ...

被告承担。 被告刘某辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议，愿在法律规定范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：在交强险赔偿限额内赔偿原告各项 4500元医疗费。另查明，事故车陕EUX×××轿车在都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险一份，保险期间为2011年1月28日起至2012年1月 ...

我也支付了医疗费，还支付了几千元生活费。我对事故无异议，车某在保险公司投有交强险，保险公司应在责任限额内赔偿。超出部分由我承担。 第三人保险公司述 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、 ...

赔偿，不足部分由另外二被告连带赔偿。 被告田某、京裕公司辩称，对事故事实和公安机关对事故责任的划分无异议，郑新堂是被告田某雇用的司机，被告田某是 文峰公司辩称法院不应一并审理第三者责任险内赔偿数额的主张与法律规定相悖，本院不予采信。被告京裕公司作为肇事车辆的挂靠单位，并不实际支配、管理肇事车辆，对本次 ...