邦公司之间、被告李某某在本案中并不应该承担法律责任，原告要求被告李某某承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 直接与第三人签订协议吸收第三人成为股东且双方所签协议中关于投资期限的约定也不符合公司法关于股东不得抽回投资的规定。故上诉人认为曹某某已是其 ...

人长期占用。原告认为，该决议违反了公司法第二十条第一款和第一百六十七条的规定，违法对除原告以外的每一位股东发放现金进行分配，并以借款的形式企图 决议内容的合法性从形式上进行审查，而关于原告是否应该向被告公司返还电脑，以及争议的股东大会决议的实际履行情况，均系另外的法律关系，本案不予处理，当事人可以通过 ...

人长期占用。原告认为，该决议违反了公司法第二十条第一款和第一百六十七条的规定，违法对除原告以外的每一位股东发放现金进行分配，并以借款的形式企图 决议内容的合法性从形式上进行审查，而关于原告是否应该向被告公司返还电脑，以及争议的股东大会决议的实际履行情况，均系另外的法律关系，本案不予处理，当事人可以通过 ...

卢某丁、卢某戊取得华顺公司股东权有违《公司法》第七十二条关于股权转让的规定，二者为办理变更手续提交给工商部门的2006年10月19日华顺公司“股东会 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉 ...

章程规定。因此浦东心族公司修改后的公司章程中关于公司股东会议决议按一个股东一票制表决产生的规定并不违反《公司法》的规定，上诉人要求确认公司章程中涉及这 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人心族 ...

注册资本800万元，其中上海花木经济发展总公司(以下简称花木总公司)以货币出资，其他两股东以设备出资。同年7月30日，汇发公司经工商部门核准办妥企业 参照有关财税返回款应认定为企业利润的行政规章，并依照公司法关于公司利润分配方案和弥补亏损方案的审批权归属于股东会的规定，原审认为信息中心无权占有、处分汇 ...

得知审议的事项，侵犯了股东的知情权和选择权，违反了公某法的有关规定；2、本案所涉股东大会通过的关于修改公某章程的决议，实际上剥夺和限制了股东选择 不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王某某 ...

、黄某乙、中港公司辩称：中港公司是以原告罗某某、被告黄某甲两位股东的名义共同设立，但实际上原告罗某某并未出资，其仅系一雇佣人员，被告黄某甲才 款、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第75条的规定，判决如下： 一 ...

第十七条对协议所涉事项明确订有仲裁条款，原告无权行使股东知情权。 2、《仲裁申请书》，《关于股权转让协议争议仲裁通知书》以及被异议人在仲裁中提交的 提供查阅。”基于此，股东知情权是公司法赋予有限责任公司股东的法定权利。原告高富集团作为被告耀江神马公司占25％股权的股东，在上述法律规定的范围内享有股东 ...

，而作为争议的相对人，苏某某则是以宜兴欧某公司潜在的股东或隐名股东的身份而非以宜兴欧某公司总经理的身份对此提出异议，要求主张其对宜兴欧某公司的股东权或 》第一百零八条、第一百二十八条、第一百四十七条第一款及第二百四十九条的规定，判决如下： 确认宜兴欧某公司属美国欧某公司独资设立的企业。 案件受理费 ...