不具主体资格，故《歌手签约合同》并未成立，该合同对我们没有约束力；第二、我们使用“高原红”作为演唱组合的名称的时间早于九寨文化公司的成立时间，我们对“ 的名称，并从涉案网站上删除误导宣传的内容，及赔偿为此给九寨文化公司造成的经济损失。 对于九寨文化公司主张60万元的经济损失，缺乏相应依据，本院不予采纳 ...

登记成立后，湘潭锅炉厂有限公司与原来签订合同的客户，由新公司与这些客户重新签订了合同；我们这次起诉主张的合同是根据“6.24合同”于2003年7月30日重新 提交的证据来看，可以认定发函催款的事实。上诉人没有提交相应的证据予以反驳，被上诉人提交的证据证明力大于兆联公司的无证据抗辩，仅凭其以“不能认定” ...

公安局的委托代理人王某某、高某甲，上诉人平顶山市房地产经营开发公司的委托代理人高某乙，被上诉人刘某某及其委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 套。事实上，市公安局没有给我安置，这就是逾期交房，其没有按期交房就是违约。作为拆迁人市公安局既然违约，就应按合同约定的80平方米（暂定） ...

后交付给王家街道、二建公司。王家街道、二建公司已给付大部分工程款，高某某向王家街道、二建公司主张工程欠款609,652.30元及利息。 二建公司答辩称：我们与高 的项目经理，在本案中不具有主体资格，高某某在没有承包人二建公司的授权下无权起诉王家街道，而以自己名义起诉时依据合同相对性原理，高某某不是合同 ...

超出了举证期限。7、鉴定费第一次是原告拿的，第二次是我们拿的，不同意给付原告，因为委托给一个没有资质鉴定的机构，鉴定费用不应收取。8、对最后 ”，另一方面在委托鉴定该程造价时，没有采纳世茂公司的观点，没有要求鉴定机构按照《建筑装饰工程施工合同》暗含的比例核定应付的工程价款,导致对当事人利益保护的不公平 ...

第３７号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人外劳经贸公司的委托代理人章某某、郑明玖，被上诉人海南赛格国际信托投资公司管理人（ 至于哪些财产转，都由人行决定。一审时调取的最后一天赛格上证数据，并不代表实际转过来的资产。实际上我们和本案没有关系，从第三人来往转过来的资金 ...

代表人原为熊远清。王某乙担任东远公司的法定代表人是在东远总公司把股权转让给新的东远公司之后，他们二人之间的亲戚关系与本案无关。尤某某代替王某乙 １９６５万元，但只拿到了４０００多平方米的房屋，与合同约定的一万多平方米有很大差距。东远公司的房屋根本不具备交付条件，我们没有义务继续支付购房款，东远公司还欠 ...

是谁，是谁委托谁代持的就应当是本案审理的重点，但一审判决中没有审清楚这个问题。我们认为，谁出资谁所有，汇通公司的出资是有相关证据证明的； 实业投资有限公司借款合同纠纷一案中，作出（２００７）海南执字第９０－１６号民事裁定书，裁定将海南万众实业投资有限公司所持有的２４６０万长城证券有限责任公司的股权中的 ...

、合法性、关联性均无异议； （二）对委托书的真实性没有异议，对其合法性、关联性提出异议，认为该委托书加盖的是被告统百利公司的合同专用章，应加盖行政章方为有效，对 百利公司造成了经济损失； （四）反诉原告统百利公司于2007年6月20日邮寄给反诉被告季布诺公司的信函一份及邮政快递回执一份，用于证明其已将 ...

不符合要求，我方拒收，现暂时替贵司收下、保管，你方答应于2005.4。11退款给我们，不知现退款了没有，此事请尽快处理，盼复。”同日，潮远公司回给荣达 因荣达公司系机器设备生产企业，购钢板是为了生产所需，现潮远公司所供钢板尺寸短于合同约定，致使荣达公司的合同目的不能实现，双方所签购销合同应予解除，本案 ...