，派出所“责令”被告放行，放行后又将原告拦起，“强行”要原告打欠条，原告在没有办法的情况下打了一张5600元的欠条，以上打引号的词语属于诬告，完全偏离了 营某收入额的多少应以客运车辆管理部门统计的数据为准，对被告辩称不能以此条线路上的客运车车主私人的证明为准，应当以双方公司财务出具的证明为准的质证意见 ...

审理本案，属程序违法。二、根据法院调取的材料及商丘市利来顺食品有限公司的财务反映，商丘市利来顺食品有限公司未向赵某借款，赵某与被诉的具体行政 抵押登记超越职权作出撤销判决错误，应予纠正。至于商丘市德信典当有限责任公司是否超越《典当行管理办法》规定的经营范围，其与商丘市利来顺食品有限公司的借款抵押行为 ...

的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年5月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建 不得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效 ...

的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年8月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建 得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效 ...

的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年6月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建 得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效 ...

的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年9月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建 得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效 ...

不得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效 主张其受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关 ...

的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年5月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建 不得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效 ...

的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年4月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建 得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效 ...

的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年4月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建 得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效 ...