代表人李某某，男，任董事长职务。 委托代理人刘某，男，河南财鑫化工公司法律顾问。 被告河南省郸城县化肥厂（又称郸城县化肥厂）。 法定代表人张某某，男， 协议书。河南财鑫化工公司受让郸城化工公司转让的债权后，河南财鑫化工公司与作为债务人的河南省郸城县化肥厂形成了合法的债权债务，河南省郸城县化肥厂依法负有 ...

为徐州永隆工贸实业有限公司，原绿净公司的所有债权债务均由永隆公司承担。2005年6月19日，王长龙与郑某甲、何建君签订股权转让协议，内容为：永隆公司将名下的 、何建君无关，按照原值付款给永隆公司，永隆公司所属绿净公司原有债权债务与郑某甲、何建君无关，仍由永隆公司负责。协议签订后，郑某甲、何建君开始接管 ...

总公司的下属机构，对外不具备独立从事民事行为的能力。证据6是后补的，也无原件，与债权转让行为相矛盾。证据7内容不真实，因为总公司未与政府及经委 有限责任公司，名称变更为河南源通建设有限公司。新公司接受原公司的所有债权债务，并安置全部职工。2008年4月14日又变更为河南恒生建筑安装有限公司。 本院认为 ...

2月停业。后经清算，公司共亏损x.30元，为了更好地进行管理，经股东大会研究通过，蘧某某、庞宪龙的投资款转让给被告，全部资产及债权债务由被告接收。 ：一、被告鹤壁市淇滨经济开发区X路办事处西郭某村民委员会支付给原告蘧某某出资转让款x.59元；二、被告鹤壁市淇滨经济开发区X路办事处西郭某村民委员会支付给 ...

原告联发公司支付林州市金禾电力服务有限公司x余元。原告为被告加工定做的货物交付被告后，被告给原告出具收货手续。原告多次催要货款，被告以多种理由拒不支付， 业务往来，不存在债权债务关系。原告联发公司对洛拖的陈述和法院的调查笔录相印证，且原告联发公司申请法院的调查笔录反驳了被告提出的洛拖债权转让的辩解理由 ...

被告承担本案的诉讼费用。 被告公路开发公司辩称，其与原告未发生经济往来，不存在债权债务关系；原告诉称通过汝南县X路工程有限公司转让债权与事实不符，其理由为其从未 一份证明，证明原告施工的公路工程的工程量价款为x元，扣除质保金、税金等后实际为x元，变更增加的工程量价款为x元。另外该证明还证明了扣除质保金 ...

包括原告在内的所有商户签订的债权债务转让协议，属双方真实意思表示，协议生效后，原告与糖酒公司即形成债权债务关系，糖酒公司辩称原告非供应商不应享有 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，其它费用100元，合计4800元，原告负担800元， ...

《工商档案》第12、49、50页。证明唐某某已放弃继承，磊鑫公司及汤某磊个人的债权债务由袁某某承担。 经质证，原告认为：对证据的真实性无异议，但其放弃 已离婚。汤某磊去世后登封市磊鑫煤矿由袁某某实际控制，2005年4月16日袁某某将磊鑫煤矿50万股权中的30万元股份分别以15万元的价格转让给了张建峰、 ...

江津市新田建筑有限公司并承担改制前的债权债务，事后，新田公司经债务人研究所同意将债权协议转让给桥南公司承担，其债权转让成立，桥南公司的主体适格。但由于修建 改制组建为江津市新田建筑有限公司（以下简称新田公司），新田公司改制后，其建材公司以前的债权债务，由新田公司承继。 2002年7月16日新田公司与桥 ...

对原审法院查明的事实予以确认。 另查明：2005年9月16日，湖滨果汁公司向三门峡城信社提出流动资金（中短期）借款申请书，该申请书主要载明：借款金额800 企业改制，改制后的该公司仍然享有和承担原债权债务，企业股东的变化并不属于债务人的变更，故汇成酒业公司认为湖滨果汁公司的企业改制引起债务转让的理由 ...