x元，合计x元。2007年1月30日，山东天泰建工周村分公司驻科瑞项目部雇用人员高永一在原告新建车间内死亡，原告、被告、山东天泰建工周村分公司驻 合同通知书，原告亦未提供证据证实被告已收到该通知书，被告不予认可，故原告主张与被告签订的工业品买卖合同已解除，无事实根据，本院不予采信。原告主张因合同已解除 ...
//www.110.com/panli/panli_141451.html-了解详情
及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告航空港总公司下属京津高速公路天津段项目部与被告王树章之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的 的证据及结合庭审情况综合审查后，本院确认了原告航空港总公司提举证据的真实性及证明效力。上述证据能够证明原告航空港总公司向被告王树章交付了x元货款后， ...
//www.110.com/panli/panli_138302.html-了解详情
x元，合计x元。2007年1月30日，山东天泰建工周村分公司驻科瑞项目部雇用人员高永一在原告新建车间内死亡，原告、被告、山东天泰建工周村分公司驻 合同通知书，原告亦未提供证据证实被告已收到该通知书，被告不予认可，故原告主张与被告签订的工业品买卖合同已解除，无事实根据，本院不予采信。原告主张因合同已解除 ...
//www.110.com/panli/panli_90831.html-了解详情
经营部(下称旺林经营部)因与被上诉人广州房实工程总承包有限公司(下称房实公司)、伍某某买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2005)花法民二初字第X号 、包料进行承包。因此，伍某某在施工过程中以'花都雅居乐花园工程项目部'的名义与旺林经营部签订《钢材购销合同》，实为旺林经营部与伍某某之间的购销 ...
//www.110.com/panli/panli_80158.html-了解详情
本案裁判的关键是确定原告宁某与被告洞新高速五标段项目部之间的口头合同的性质及其效力，根据口头合同的实际履行情况，原告宁某不但组织民工进行施工，而且提供了 ，在买方不购买货物后，该预付款理应由卖方退还。由于原告宁某没有继续履行该买卖合同，已构成违约，应当承担违约责任，但原告宁某没有提供证据；证实其是否 ...
//www.110.com/panli/panli_49854063.html-了解详情
）、被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理。依法由代理审判员唐昌新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告某公司的委托代理人林某 是该工程项目的实际施工人，柳某与某公司签订有内部责任书。项目经理部印章是某公司刻制好后交给柳某的，该项目部仅此一枚印章，所有对外业务往来使用的均是 ...
//www.110.com/panli/panli_49773371.html-了解详情
陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月28日，被告与湘潭市某某投资控股有限公司签订《建设工程施工合某》一份，承包了湘潭某KTV所有使用场地内 成立事实上的买卖合某关系，“江苏省某某建筑装修装饰有限公司湖南某项目部”应当认定为合某当事人。根据《中华人民共和国公司法》的规定，该项目部作为公司的分支机构 ...
//www.110.com/panli/panli_47778591.html-了解详情
公司)与被上诉人深圳海川工程科技有限公司(以下简称深圳海川公司)买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市X区人民法院于二0一一年十月十日作出（2011）益赫民二初字 年5月23日，深圳海川公司与益阳远程公路建设有限公司张某乙公路B1标项目部(以下简称益阳远程公司张某乙项目部)签订了销售合同，约定由深圳海川公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42053184.html-了解详情
公司）以及原审被告河南大成建设工程有限公司焦作大学项目部（以下简称焦大项目部）买卖合同纠纷一案，彦彬公司于2011年3月4日向解放区人民法院提起诉讼， 大成建设工程有限公司焦作大学项目部没有陈述意见。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：合同的效力问题以及刘某的行为属什么性质。 二审 ...
//www.110.com/panli/panli_33073324.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务