。 经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。被告认为，该证据只是一个立案决定书，公安局尚未侦查终结，在法院没有判决之前，不能证明李某就伪造了公司印章 系创新伟业公司与创新物资公司合作引资的前期投资费用的理由，不能成立，本院不予采纳。另被告李某作为创新物资公司法定代表人，具有占有和控制该公司印章的能力 ...

在案发后进行了立案、调查取证，在对梁某处罚前进行了陈某、申辩权的告知，后对梁某作出行政处罚。因此，白河县公安局作出的公安行政处罚决定书认定事实清楚、 具体行政行为侵犯其合某权益并造成损害，故对原告主张某被告向其赔礼道歉的请求不予支持。原告认为被告在作出行政拘留十日的行政处罚前应当进行听证，属于对法律的 ...

，即使进行了检测，但不能由此说明检测费应当由我方承担；资料员工资的真实性我们不予确认，没有合某约定或变更应当由我们承担审计费、民工工资；关于返修费的问题 合某，证据三醴陵市检察院（2008）X号不起诉决定书，证据四醴陵市公安局醴公刑立字[2009]X号立案决定书，银泰公司对真实性均无异议，本院予以采信 ...

人员受贿犯罪，2008年9月25日被刑事拘留，2008年9月26日被（略）公安局决定取保候审，2009年9月26日被解除取保候审。2010年8月2日（略） 主动到公安机关投案自首、交代坦白问题。 认定上述事实的原审证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书；同案人周新德、刘某的供述；证人胡某丁、胡某丁、胡 ...

的陈某基本一致。 5、接受刑事案件登记表和立案决定书证明案件的由来。 6、现场勘查笔录证明，2010年9月1日，永兴县公安局民警对现场进行了勘查，发现防盗网被撬开 朱某辩称在第十二起某窃案中没有盗窃银砖，经查与本案事实不符，本院不予支持。案发后，五名被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某甲 ...

诉讼。本案现已审理终结。 焦作市公安局解放分局于2011年4月27日作出焦公解（上白作）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，决定给予李某某行政拘留 处罚并无不当，原告李某某请求撤销该行政处罚决定，理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

田阳县森林公安局百东河派出所（略）。特别授权代理。 原告王某某不服被告田阳县林业局2010年4月29日作出的阳林罚书字[2010]第X号林业行政处罚决定书，向 清，处罚不公，但其理由与本案的事实不相符，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，原告将其原来要求撤销被告阳林罚书字[2010]第 ...

有：1、接受刑事案件登记表，证明本案件来源；2、呈请立案报告书及立案决定书，证明涵江分局依法对本案立案侦查，符合法律规定；3、继续盘问审批表及延长继续盘问 均于2010年5月25日被刑事拘留，拘留后发现不应对其追究刑事责任。莆田市公安局涵江分局于2010年6月24日作出涵公（治）决字［2010］第X号 ...

池某某向公安机关报案称被陈某某打伤，该局于2010年7月12日决定立案受理。 2、益阳市公安局赫山分局《被传唤人家属通知书》。该证据证明：2010年7月12 行政处罚并无不当。故对陈某某主张该处罚决定书认定的事实不清，明显失当而要求撤销的诉讼请求，本院不予支持。益阳市公安局赫山分局作出的赫公（赫山）决 ...

春雷所）决字（2010）第X号行政处罚决定书认定事实明显不清，且程序严重违法，处罚错误，请求人民法院依法撤销鹤壁市公安局山城区分局作出的山城分局（春雷所）决字 ，程序违法的质证意见既没有证据，也无法律依据，本院不予采信。本院认为，山城分局从受案、立案、调查取证、告知当事人相关权利、经审核部门意见和领导 ...