，被抢的诺基亚N91型手机价值1400元、N73型手机价值1020元。现公安机关已追回赃款共x元、诺基亚N73型手机一部，均已发还被害人。 2009年1月6 被告人）高某某、乔某、孙某某认为原审判决没有考虑其各自的法定或酌定情节，量刑过重。 经审理查明，原判认定原审被告人海某、高某某、孙某某、杨某某 ...

甲在共同犯罪中起辅助的作用，应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。4、被告人王某甲系初犯，偶犯，如实坦白地供述公安机关没有掌握的犯罪事实，并能积极退 某甲、谭某丙系初犯、退赔全部赃款的意见，经审查，符合客观事实，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法 ...

证实被盗物品的价值。 另查明，原审被告人曹某、原审被告人张某丁分别向公安机关退还了赃款x元、x元。上诉人（原审被告人）赵某某2003年11月27日因 勘查笔录及赵某某对作案现场指认等充分证据，认定赵某某参与湘钢和湘潭市雨湖区一下水道施工现场的二次盗窃作案。没有证明上诉人赵某某受到原办案单位刑讯逼供和受 ...

2008]第X号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值人民币4100元；（7）扣押物品清单，证实公安机关从另案犯王某新处扣押了王某南与被告人张某甲所盗物品的事实； 后由被告人曾某某介绍卖给李某虎，得赃款700元。经湘乡市价格认证中心鉴定价值为2400元。 认定上述事实的证据有：（1）被告人张某甲的供述，证实 ...

元。后被告人得知杨某某身上的钱没有交完，便再次找到杨某某，强行劫取杨某某等人的人民币40元。案发后，由公安机关将赃款51元追回，并发还被害人杨某某 审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、杨某某的陈述，证人谌某、刘某丙证言，提取清单及发还清单，户口证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。 2、2004 ...

在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人杨某丁、姚某某的陈述，证人杨某甲、黄某某的证言，公安机关某具的辨认笔录证实，足以认定。 三、被告人黄 以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额巨大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。（略）顺义区人民检察院对被告人郑某某犯有抢劫罪、销售 ...

其指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录、被告人供述等证据。 被告人曾某某辩称其不知道卖了多少钱，不知道QQ号里有没有及有多少 丰（系深圳腾讯公司员工）的证言、腾讯公司报案书，证实其受公司委托向公安机关报案，公司接到客户举报后经过查询发现被告人曾某某盗窃QQ号码的事实经过，证实“x ...

城关信用社提交以下新证据：1、秦某某在公安机关的报案笔录及收据，证明秦某某以受害人身份控告李卫红诈骗，并已领到13.5万元退赃款，本案所涉款项系秦某某与李卫 的存款关系。秦某某向公安机关控告李卫红诈骗或挪用客户资金及秦某某接受退赃的行为，系秦某某对李卫红的行为在某些时段的认识，及其对权利的一种本能的 ...

被告等四人才仓惶逃走。案发后被告人曾某某随母熊某云到公安机关投案自首。所述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：(1)被害人饶某某陈述 曾某某的出生年龄和被告人曾某某供认的出生年龄为1986年10月22日没有依据，故不予认定。 本院认为：被告人曾某某、熊某某伙同他人以勒索财物为目的，使用 ...

扣押款物折抵退赔款。 上诉人（原审被告人）丁某对一审判决认定事实未提出异议，辩解称，其已将所获款项交给公安机关，能够如实供述自己的犯罪事实，一审法院对其量刑过重 退款项，应为x元；虚拟点卡不被充值使用，网易公司就没有失去控制和支配点卡的权利，没有直接的财产损失，网易公司对点卡进行屏蔽的行为是一种合法的 ...