，不可能对原告造成太大的影响。综上，原告所诉与事实不符，其请求也没有法律依据，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系被告的嫂子，被告与 判决如下： 一、被告樊某乙于本判决生效后十五日内以书面形式向原告池某某公开道歉，道歉内容需经本院审查。 二、被告樊某乙于本判决生效后十五日内赔偿原告池 ...

”字样加以禁止。关于消除影响，三原告要求被告在《解放日报》上公开道歉并消除影响，由于公开道歉并非商标侵权行为的民事责任承担方式，本院不予支持；在侵权行为 。现原告以被告张某某陈某的南汇某某店每月营业收入14万元、利润率20%为依据主张2006年11月起被告的赔偿金额，认为根据上述计算方式，已远超过原告 ...

张某某、中国商业出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人陈斌、被告张某某并作为被告中国商业 ，因此被告出版发行行为是经原告许可的，原告主张被告侵犯其发行权，无事实及法律依据，本院不予认定。既然被告不侵犯原告的发行权，所以原告所主张的经济损失 ...

旧账户等相关资料已无实际意义，故不予支持。因原告要求被告赔礼道歉，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定， 支持； 五、对原告上海市普陀区某小区业主委员会要求被告谢某、武某公开向全体业主道歉之诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币80元，由原告负担人民币40元， ...

予以佐证。 本院认为，原告卫华公司作为“x+图形”商标的注册人，享有商标专用权，受法律保护，该商标核定使用商品为第7类起重机、起重葫芦、手拉葫芦等。被告 对卫华公司造成的影响有限，卫华公司请求王某某在全国性行业报纸上刊登声明，公开道歉，消除影响的主张，不予采纳。关于赔偿数额的确定，根据我国商标法第五十 ...

”异议为证人将打架地点就陈述错，说明打架时证人不在场，证明内容不实。本院依据证据的三种特性即客观性、关联性、合法性，认证原、被告提供的证据。二被告对 有关法律规定，其请求不予支持。以上共计2714.45元。原告请求二被告向其公开道歉，依照有关法律规定，不适用该案，其请求不予支持。二被告辩称被告王某乙将 ...

。一审开庭后判决前，湖南精城特种陶瓷有限公司曾派专人前往孙某甲的家里道歉。在一审庭审后的调解中，湖南精城特种陶瓷有限公司都没有否认公告是其 有限公司侵害了其名誉权，要求湖南精城特种陶瓷有限公司停止侵害，赔礼道歉，并赔偿精神损失，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

进行了强制执行。被告在法定举证期限内向本院提供了责令原告修理部整改及强制执行的依据即《吉林省城市市容和环境卫生管理办法》，被告用该证据证明原告违反了该 在媒体上公开道歉于法无据，本院不予支持。原告庭审中主动暂时放弃要求被告对原告的身体伤害及今后生活承担全部责任的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《 ...

元为宜，原告要求被告在报纸上、互联网上公开道歉等其他诉请，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、 ，在一定范围内给被上诉人造成了影响，一定程度上侵犯了被上诉人名誉权，原审法院依据查明事实，酌情确定由上诉人一次性赔偿被上诉人精神损失2000元和承担相应诉讼费并无 ...

判令被告立即停止使用原告“梦香片”特有的名称、包装、装潢，并在省级以上媒体上公开道歉；2、依法判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、依法判令被告赔偿 原则是，以权利人因侵权人的侵权行为而受到的损失或侵权人获得的利润为赔偿依据。康华公司提供了该公司2006年至2008年10月的产品销售情况，显示2007 ...