，应当认为，瞿某某与龙某某一样均为该家庭的同住成员。在承租人瞿某云死亡后，虽然房屋承租人已变更为龙某某，但瞿某某作为家庭同住成员的地位未改变，仍 。因此，瞿某某与龙某某均为家庭的同住成员，根据公有房屋承租管理的相关规定，家庭同住成员享有公有房屋共同承租使用权，因此，原审 认定，龙某某和瞿某某共同享有 ...

再审审理查明，上海市X路X号系公有房屋。该房二楼统楼、二楼内阳台、三层阁承租人为沈祺；亭子间10.1平方米，原承租人吴俊；底层前客堂17.3平方米， 收回。亭子间与灶间是一同出租的，亭子间由杨某某收回后，灶间是否继续出租属合同的变更，依法须由当事人双方协商一致，在未协商一致的情况下，李某乙理应归还灶间 ...

xx日，被告与该房管理人上海铁路局房屋管理所签订《公有住房认购协议》，明确上海铁路局房管所同意将上址房屋出售给被告，并明确该房承租人与同住成年人协商一致，同意 争房屋产权共有人，保证在沈xx有生之年，不要求对该房屋进行析产，并自愿负担办理有关该房屋产权变更登记手续等相关费用。 审理中，被告不同意原告的 ...

公有住房的对象，应为具有本市常住户口的公有住房承租人或其同住成年人和符合分配住房条件的职工。”因此，涉案房屋的同住成年人经协商一致后，可由 十日内，与原告朱××、朱××、朱××共同至上海市长宁区房地产交易中心办理将上述房屋的产权变更为原告朱××、朱××、朱××和被告朱××共同所有的手续； 二、驳回原告 ...

证明原告要求被告变更X路Y号的户主须通知原告。 3、公有居住房屋承租户名变更申请书，证明申请书上的印章不是原告本人，第三人胡某乙弄虚作假办理X路Y号二楼房屋承租 、第三人胡某乙及其妻子、女儿四人居住。2001年，X路Y号房屋承租人由原告之母变更为第三人胡某乙。2005年原告之母死亡后，X路Y号房屋一直 ...

上述私房被动迁，动迁部门共安置××室（以下简称系争房屋）二室一厅、××室三室一厅公有住房二套。其中系争房屋明确安置给吴×一人所有。××室安置给被告一家三 后，被告以众姐妹推荐被告为系争房屋的承租人，要求变更系争房屋承租人。故该房屋所在物业公司批准变更被告为系争房屋的承租人。然被告向物业公司出具的协议书 ...

购房时，沈XX、沈XX、沈XX及张XX为该房同住成年人，分别在《购买公有住房委托书》上签名或盖章，该委托书明确，经本户同住成年人协商一致同意购买XX路 成员都同意产权登记在其名下的意见，本院认为，原告原为系争房屋承租人，即便原告在1994年购买系争房屋产权时同意产权登记在沈XX一人名下，该意思表示亦系 ...

《××市公有住房出售合同》。 诉讼中，原告变更诉请，要求确认被告签订的《××市公有住房出售合同》无效，并要求判令将上述房屋恢复至公房状态。 被告辩称：一、 及公房租赁凭证中也没有原告的名字。二、2000年被告购得房屋产权是经过原、被告的外公周a（公房承租人）同意的，原告的母亲也知道此事，现原告提起诉讼 ...

。 原审法院经审理查明:系争本市X路X弄某号501－X室使用面积9.5平方米的公有居住房屋的原承租人是刁某某。约从1996年起刁某某将涉案房屋提供给 第三人南房集团、老西门物业公司共同述称：物业公司两次办理系争房屋租赁权变更，材料齐全，手续合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审 ...

，将杨某某居住的一间公有住房使用权转让给袁某某折抵所欠的5万元货款。在办理变更登记手续时，袁某某却将其恋人胡某某作为新的承租人与杨某某办理了更名过户 无法律依据，不予支持。因胡某某与袁某某系恋人关系，并一直居住、使用该争议房屋，故其应对袁某某返还货款负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...