：原被告两家因宅基纠纷引起打架，在相互打架中，三被告将三原告致伤。公民的身体健康权受法律保护，三原告请求三被告赔偿属合法要求，应予支持。被告王某甲 判决赔偿数额违反法律规定，计算数额过高。恳请贵院依法改判，保护上诉人的合法权益。 王某丁的答辩意见为：上诉人是否属于正当防卫，不是由他个人说了算的，法院会 ...

儿子的抚养费及原告因照顾儿子不能上班期间的生活费，被告拒付。为维护公民的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，要求依法判令：1、被告立即 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员康秀丽 二ＯＯ九年九月十六日 书记员 ...

检查治疗，返回新乡X乡市中心医院住院治疗。申某的伤情经鉴定为七级伤残。 原审法院认为：公民的合法人身权益应受法律保护，申某在大连旅游过程中因 计算两人，其护理费为800元/月÷30天×23天×2人=1226.67元。申某的合理损失为：医疗费x.8元、护理费1226.67元、残疾赔偿金为x元"年×20 ...

损失情况简易确认书”及被告胡某的机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单在卷佐证。 本院认为，公民的人身健康权益受法律保护，被告胡某驾驶车辆 在当天在门诊垫付原告所用放射费、治疗费1740元，有医疗费票据、有原告提供的放射报告单、CT报告单、应予认可。本院确认原告共花费1、医疗费5851.81元 ...

为x.26元/年×20年×10%＝x.52元，訾某甲只请求其中的x.1元，属于对自身权益的合某处置，予以支持。訾某甲还要求精神损害抚慰金5000元 原判。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康的应赔偿医疗费等其他经济损失。本案上诉人蒋某所驾驶制动 ...

月30日公开开庭审理了本案。原告彭某甲及其委托代理人彭某乙，被告桂平市民政局的委托代理人方某某、梁某到庭参加诉某。本案现已审理终结。 被告桂平市民政局于 无效的结婚证给原告，现诉某求人民法院依法撤销，以保护公民的合法权益。 原告在法定期限内向本院提供的证据：1、彭某甲身份证及户口簿常住人口登记卡。2、 ...

协商一致，被告在庭审中已明确表示不愿与原告签订劳动合同。 原审认为：公民的合法权益应受法律保护。但订立劳动合同应遵循平等自愿、协商一致等原则。 被上诉人没有协商一致，上诉人单方主张签订无固定期限劳动合同没有法律依据。由于双方的劳动合同终止时间发生在2007年9月19日，而《中华人民共和国劳动合同法》 ...

公司类型为一人有限责任公司（法人独资），法定代表人为蔡某。 原审认为：公民的合法权益应受法律保护。原告之子洪某春于2009年4月份到被告单位从事电焊工 在无法直接送达和邮寄送达情况下，予以公告送达并未违反法定程序。综上，洪某的上诉请求与理由不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

某乙、娄某丙、娄某丁三人承担全部责任。请求撤销原判，依法保护上诉人的合法权益。 娄某乙、娄某丙、娄某丁上诉称：1、原审认定事实不清，上诉 丽应当参加诉讼。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的应赔偿医疗费等其他经济损失。本案中，娄某乙、娄某丙 ...

上诉人承担责任与法相悖而且与交警处理意见不一，请求撤销原判，依法保护上诉人的合法权益。 马某甲辩称：1、上诉人王某兵在公路上堆放沙子是事故发生的 结论。本院经审理查明其他事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应赔偿医疗费等其他经济损失。本案被上诉人马某甲之子马 ...