X号公证书公证费共计2000元。梦之窗公司认为公证费用过高，且无法证明涉案的公证费用具体数额，但认可合理的公证费用为1000元。2、律师费票据，金额为x 、常州到北京(8月7日，金额为246元)的三张火车票，其欣然公司主张上述费用为律师到北京进行诉讼活动支出。梦之窗公司以上述证据超过举证时限拒绝质证。 ...

公证人员以普通消费者身份到被告开办的商行处购买了涉嫌侵权洗头床一张，并予以公证。原告认为被告作为“长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫运美容美发用品商行”业主，未经原告 与本案诉争事实密切联系，本院作为本案定案证据予以认定；证据六证明原告的公证费用，本院予以认定。被告所提供的证据真实合法，但不能实现其主要证明 ...

传播权的专有使用权授予原告。 2007年10月8日，原告委托北京市第二公证处进行公证。操作人员输入网址www.x.cn，进入读吧（x.com）页面，下载书生 4万元，本案律师费为8000元。原告表示其诉请中提出的8000元合理费用亦包含公证费用，不再另行提交相关凭据。 经查，原告获得作者的授权后，未在 ...

的情形，本院对被告所称原告的经营资质导致没有获利的意见，不予采纳。 原告公证证实北京理工大学局域网x数字图书馆系统资源平台中使用了涉案一书的内容。被告与 ，参考互联网使用的一般赔偿标准，对赔偿数额酌予认定。原告为维权所支付的公证费用，由被告负担。 据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二 ...

年12月31日收到上述款项。 2007年1月19日，李某某在北京市公证处进行公证，通过x阅读网下载阅读软件后，在深圳南山图书馆北大方正数字图书馆系统中查询到 知情，虽然本院对李某某提出的侵权赔偿的请求不予支持，但对于其因此而发生的公证费用这一实际损失，本院判定由对疏忽发生承担主要责任的方正公司和阿帕比 ...

主管，北京师范大学主办。特此证明。" 在本院审理中，两被告针对原告提交的网络版公证证据及光盘证据，提交了案外人北京市炜衡律师事务所向期刊编辑部、杂志社出具 公证予以补充，显然属于滥用权利，由此导致多支出的公证费用应由原告自行承担。 另查，2004年4月29日科学技术部西南信息中心变更名称为重庆西南信息 ...

发现北京市自立自强摩托车商店销售标有“x”标志的“力帆”牌“x-4”型摩托车，遂公证购买了该摩托车一辆。该摩托车的销售发票上盖有北京市自立自强摩托车商店的 ；32、购买作为证据的摩托车、将摩托车存放于仓库、对摩托车进行拍照发生的公证费用发票；33、原告本田株式会社就本案所交纳的诉讼费发票及有关单据； ...

本案具有关联性，本院予以认定；证据九，虽然开具发票的时间与公证行为相距时间较长，但鉴于公证费用较为合理，被告亦无证据否认该发票的真实性，本院予以认定 判决生效之日起十日内，被告株洲日报社赔偿原告经济损失及本案诉讼支出的合理费用共计x元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币6250元，由被告 ...

甲(x)明知房屋所有权证尚未办理出，由于产权证尚在办理过程中，故房屋买卖合同未办理公证手续。胡某甲(x)支付的定金尚由公司保管，由法院判决归属。 原审中当事人 陈某丙与何某某已于2006年9月2日支付了委托信义公司办理产权证的相关公证费用，因胡某甲(x)未按约支付定金及部分房款且要求解除合同，导致本案 ...

日、9月22日从境外汇入境内美元x元，在结汇过程中，得知房屋买卖合同未公证无法办理结汇手续，故合同未生效，且境外人士购买第二套商品房已受到国家政策控制。 陈 、陈某丙与何某某已于2006年9月2日支付了委托信义公司办理产权证的相关公证费用，因胡某甲（x）未按约支付定金及部分房款且要求解除合同，导致本案 ...