委托代理人墨某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告久隆公司和华隆公司共同诉称：2001年11月23日，原告华隆公司向国家知识产权局申请了名称为“ 被告墨某戊在本案中应承担的举证责任，本院仍不能就此认定原告当庭出示的转向器是被告墨某戊销售的。 第二，关于能否认定原告当庭出示的其他带有“江苏罡阳股份 ...

洛阳市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）洛民一初字第X号民事判决。天方公司不服该判决，于2008年3月12日向本院提起上诉， 违约责任。因此原审依据总货款3648万元判决天方公司承担20%（729.6万元）的违约责任是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审法院驳回 ...

资料未见公开，应认为是非公知技术信息，显然两者是不同的。4、“精练漂白剂LTP-S128”和“精练漂白剂C-320”的原料基本一致，在配比上虽不尽相同，但未改变 匀染剂x”2种产品配方所享有的技术秘密，被告联碳公司的行为构成了对原告的不正当竞争，应当承担停止侵权的民事责任，停止生产、销售侵犯原告上述2 ...

解除合同的那种违约行为，因此，不应承担支付100万元违约金的民事责任。由于明可达公司、邬某在履行技术委托开发合同中双方都违约，且相当，本院已确认相互抵销 的新产品不适合国内外市场需求，甚至有部分新产品不符合质量要求，是共同决策错误因而要求邬某承担风险损失。该风险损失是由专用于《合作合同》签订后的新产品 ...

专利法实施细则》第十五条第二款仅规定专利实施可合同应当备案，备案与批准、登记是两个不同的概念，两者存在质的不同，且专利权属于私权，私权的流转在不 的侵犯，应承担相应的民事责任。据此，原告蒲某某、金百陶公司要求被告新顺南公司停止生产、销售侵权产品，销毁库存侵权产品并赔偿经济损失和承担调查费用的诉讼请求 ...

根据生活常识，编织椅与非编织椅在人的视觉中所具有的感官状态和形象是明显不同的，原告专利名称“编织椅(二)”中的“编织”一词，应当理解为是对其所涉及 人停止侵害，消除影响，赔偿损失，故本院对原告主张的停止侵权、赔偿损失的民事责任承担方式予以支持。 原告要求被告立即停止制造、销售涉嫌侵权产品，因其所举证据 ...

元，于本判决书生效后十日内一次付清；二、被告丁某某与被告刘某在本案中不负赔偿责任。 上诉人姚某某不服上述民事判决，向本院上诉称：1、刘某与丁某某 焦点为：1、刘某与丁某某在本案中应否承担连带赔偿责任；2、上诉人提供的医疗费发票复印件及伤残鉴定结论能否得到认定。 二审中，上诉人姚某某补充提供了加盖公安县 ...

港币（略）.98元、诉讼保全费人民币（略）元，由宏业公司、新业公司共同承担。国华银行已预交本案案件受理费美元（略）.05元、港币（略）.98元 ，该担保属于对外担保。当事人虽然在担保契约中约定适用香港的法律，但由于香港特别行政区与我国内地分属于不同的法域，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和某 ...

导致被告损失77万元；本诉、反诉诉讼费全部由原告承担。 经综合诉辩双方的述称及其在庭审中共同确认的证据与陈述，归纳出如下双方当事人均无异议之 代理费并赔偿其经济损失77万元的反诉请求，理由不成立，本院依法予以驳回。 此外，原告应对其超越代理权限行为承担相应民事责任，赔偿被告相应经济损失人民币（略）. ...

不予支持。(四)外观设计专利权和商标专用权，是两种不同的权利，分别受《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国商标法》的保护。依照国家工商行政策理局《关于处理商标 。 一审案件受理费（略）元，由安徽迎驾酒业股份有限公司承担（略）元，由安徽双轮酒业有限责任公司承担（略）元；二审案件受理费（略）元，由安徽 ...