上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)林某某。 委托代理人商建刚，上海市前和律师事务所律师。 委托代理人金文玮，上海市 4月24日出具的证明一份，证明黑龙江出版社从未委托麟海公司收取林某某关于该丛书的任某费用；林某某支付的费用系稿件制作费用，并非出版费 ...

上海市浦东新区看守所。 指定辩护人匡精来，上海市申中律师事务所律师。 中华人民共和国上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人豪尔赫·埃列塞尔·塔富 原判相同。现就上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见作如下评判： 一、关于罗德里戈·卡瓦哈尔·奥梅是否参与盗窃犯罪的问题。 经查：(1) ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海天马摄影器材有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区X镇后山。 法定代表人金 依据，不予支持。软件的利润应在整机利润中确定适当的比例计算。 其次，关于某丽公司产品销售数量的确定。为了查明多丽公司销售（略）彩扩 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海凯光工贸有限公司，住所地：上海市普陀区X路X号C座X室。 法定代表人蔡 作为证据提交。两份调查笔录内容前后不一致，童聪庆又未出庭作证，因此原告关于被告陈某、谈某某离职后立即进入被告捷仪公司工作的诉称，无事实依据 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海斯巴克测控设备有限公司，住所地上海市奉贤区X镇X路X号－08。 公司请求斯巴克公司承担其为调查、制止侵权而支出的合理费用于法有据。关于凡宜公司赔礼道歉的诉讼请求，由于并无证据表明凡宜公司的商业信誉或者企业声誉因 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海升慑物液位控制系统有限公司，住所地上海市青浦区X镇(沈巷)朱枫路X 均未提出上诉。 原告提交的2003年1月再次修订的《规章制度》中也有上述关于员工不得泄露公司的有关机密等内容。 被告培某已于2003年7月5日 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海交大昂立股份有限公司，住所地上海市松江区X镇X路X号。 法定代表人王某 。故上诉人的以上两点上诉理由不能成立。 上诉人诉称，原判决关于被上诉人构成侵权的举证责任的分配不当，被上诉人应当对高博特公司1994年生产 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海刃具厂有限公司(原上海刃具厂)，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人柳 和矛盾，也不存在以该项特别约定作为还贷的前提条件的说法。据此上诉人关于还款来源的特别约定是其还贷的前提条件的抗辩主张，不符合合同约定，亦 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海老木匠秋林建筑装某有限公司，住所地：上海市奉贤区X镇X路X号 动机、经营理念、专柜到门店模式变化的不断修改完善的渐进的设计过程，因此被上诉人关于好德公司等在2004年9月前已设计完成了“伍缘”字号、“（略）”、 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)何某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人钱 消费者不会误将被控侵权路灯认作是涉案外观设计专利产品而加以购买，故本案关于外观设计专利侵权的指控不能成立。 综上所述，上诉人何某某的上诉请求与理由没有 ...