在庭审中口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不明确不具体，请二审法院驳回上诉。 在二审审理中，太平洋河池财保支公司向法庭提供 遵循公平互利原则，依照合同约定承担保险责任，即给付保险车辆保险赔偿金。 第三、关于一审判决第二项是否有事实与法律依据问题。本院认为，《机动车损失保险条款》 ...

明确约定，依据该事实，应当适用《合同法》第六十二条第四项，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因此，自1999年2月1日至2005年5月 协议书”，且主体的身份也发生了变化。因此，“四方协议”应视为新的协议。3、关于“四方协议”是否约定了还款期限问题。从“四方协议”的内容来看，对还款的期限并没有 ...

造价合计x.42元，签证部分造价x.41元；监理签证部分造价x.05元，签证不明确部分造价x.19元，分包项目配合费x.17元。初步鉴定结果出来后，原 6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金。 （四）关于被告红旗渠公司是否存在逾期竣工问题，违约金和损失如何计算。原、被告双方在合同 ...

应当存在明确的期限，若按被告意见，送报时间并不明确，则被告完成工作的时间亦不明确，该辩称意见显然与双方在合同中作与时间期限相关的约定的目的存在矛盾， 并非由原、被告约定所能约束，双方若仅就此作约定，缺乏意义，故对被告关于“审批时间”的辩称，本院不予采信，原告认为“审批时间”即指被告完成工作的时间，与 ...

保险机动车的其它情况下驾车”属被告免责事由，但由于该条款属格式条款，不具体、不明确，为被告免责预留了较大空间，使得合同双方当事人的权利义务失衡，有违 处理正确，请求维持。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人上诉称的以疲劳驾驶为由免责的问题，保险公司在签订保险合同时， ...

中联财保黔江营销部在签订保险合同时，未就保险合同中有关保险人责任免除条款作明确说明为由起诉，请求中联财保黔江营销部赔偿：公路跑道赔偿金2570元、吊车费拖车费 联财保黔江营销部已经就免责条款内容事实上进行明确说明的结论。由此，保险合同中的免责条款不生效，中联财保黔江营销部关于不承担保险责任的上诉理由不 ...

的住房公积金存款，属于夫妻共同财产，离婚时在双方对此笔财产的处理没有约定或约定不明确的情况下，应当根据双方的财产状况和住房公积金的性质考虑对该笔财产的 部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第十一条 ...

借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在 约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人 ...

，商丘市人民政府于2003年1月28日形成商政阅（2003）X号会议纪要，明确工程债务由驻京联络处承担，商丘市监察局（2004）X号文件对此作出相应处理。综 看护人员工资计算不当的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，驻京联络处关于不应承担大宇建筑公司等五公司停工损失及不应支付垫付工料款利息的上诉理由不 ...

并支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张某甲向崔某某借款x元 六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院 ...