本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年5月31日公开开庭进行了审理。原告福建省晋江晋成陶瓷有限公司委托代理人刘华，被告袁某某到庭参加 原告的“晋成”注册商标相同的文字(图形)，该行为足以导致公众误认该域名的持有者是原告或与原告存在联系，进而引起他人认识的混淆。最高人民法院《关于审理涉及 ...

癸在本市海淀区X镇X村出租房，制造假冒“（略）”及“（略）”注册商标的网络产品联线，并进行销售，于2005年12月23日被抓获。民警当场起获其生产的“ 二）项，《最高人民法院〈关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人郭某甲犯假冒注册商标罪，判处 ...

也较轻微，且已主动终止，请求法院对赔偿数额予以减免考虑。 经审理查明： 一、关于原告所主张的权利 1、注册商标专用权 中国粮油食品进出口公司天津分公司于 2008年奥运会葡萄酒独家供应商。 最高人民法院（2005）民三终字第X号民事判决书中认定：第（略）号“长城牌”注册商标因其注册时间长、市场信誉好等 ...

其字号的行为，没有对丰洋公司注册商标专用权造成损害，不构成侵犯丰洋公司商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第四条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事 丰洋公司自己使用和许可大陆多家授权店使用注册商标的方式，主要是用于在商场、超市经营中以各种传播方式向相关公众进行商品或服务提供的广告宣传服务。新疆 ...

“拉法基”突出使用，容易使相关公众产生误认，也构成对注册商标专用权的侵害。故原告请求本院判令两被告停止商标侵权行为，赔偿原告经济损失人民币10万元，并要求被告 》第五十二条第(二)项、第(五)项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下 ...

过“巨无霸”注册商标所核定使用的任何商品，因而不存在任何可以让消费者产生混淆的对象，不可能对其造成任何名誉或经济上的损失。故请求人民法院依法驳回原告 的侵权商品，被告的行为构成了对原告所享有的涉案注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的民事责任。 关于赔偿数额的确定。本院综合 ...

，证明原告依法享有“霍尼韦尔”及“（略）”注册商标专用权； 2、江苏省无锡市中级人民法院关于认定“（略）”为中国驰名商标的民事判决书，证明“（略）”被认定为中国驰名 相关公众的一般注意力为标准，在比对对象隔离的状态下进行整体比对与主要部分比对，被控侵权商标与权利人的注册商标相比较，如其文字的字形、读音 ...

图形与“鲜澳士、百年好”及图形，将被控侵权产品上的“鲜澳士”商标与“新奇士”注册商标进行比较，两者仅最后一个字相同，其他二个字的外形、发音、意义不 三水宏洋公司生产、销售侵权产品的数量及该产品的通常利润等情况，参考最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》第三部分第五条的规定进行确定， ...

中，工商局以该批商品质量不好为由进行查处，也有消费者向海安县人民法院提起诉讼。这批商品至今尚未销售完，我们也不知道它是假冒注册商标的商品。 本案的争议焦点是： 足以证明，被告苏某某、王某销售了假冒西蒙公司“（略）”注册商标的商品，构成对西蒙公司注册商标专用权的侵犯。 二、被告苏某某、王某知道其销售的系 ...

查：2002年3月6日，美声公司向珠海市中级人民法院提起诉讼，请求判令上亚公司：1、停止使用美声公司的注册商标。2、赔偿经济损失人民币50万元。 本案二审 的注册人。因此，即使美声公司在其实际生产的商品上使用该商标，也不能依照我国商标法对注册商标的有关规定予以保护，即：美声公司也不再享有前述“梦幻之声 ...