养老保险。被告辩称该案不属法院受案范围，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，该案应属法院受案范围，故对被告的异议理由 事实上的劳动关系。依据法律规定，金瓷公司应参照同岗位、同工龄人员退休后领取养老金的数额，原审法院判决由金瓷公司每月支付350元数额偏低，应改为每月 ...

月，其住房公积金余额为x.99元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间， ，张某某也未提供有效证据证明李某某实际取得了该笔养老金。故对原告张某某请求分割李某某个人养老金的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告张某某请求分割住房 ...

诉讼费用 被告湖南省金鼎消防器材有限公司辩称：一、被告已按合同约定足额发放了原告的退养工资。被告改制前系集体企业，2001年根据政府文件精神制定了《企业职工 的受案范围。 三、关于原告主张的养老金差额问题，其争议的焦点系原告职工时间的确定据《劳动和社会保障部关于制止和违反国家规定办理企业职工提前退休 ...

参保和以后职工的养老问题，均应由国家相关政策调整。因此，原告要求被告按安阳市参加社会养老保险的退休人员待遇，向原告补发2002年7月以来的养老金，以后 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告苏某某要求 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告卢某某要求 能否参保及养老等问题，属于国家政策调整的范畴。故上诉人要求谦和染料公司按我市参加养老保险的退休人员待遇，向其补发2008年9月以来的养老金，以后每月 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告龙某某要求 能否参保及养老等问题，属于国家政策调整的范畴。故上诉人要求谦和染料公司按我市参加养老保险的退休人员待遇，向其补发2004年4月以来的养老金，以后每月 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告卢某某要求 能否参保及养老等问题，属于国家政策调整的范畴。故上诉人要求谦和染料公司按我市参加养老保险的退休人员待遇，向其补发2004年1月以来的养老金，以后每月 ...

发放过工资或其他劳动报酬。另查明：原告个人于2007年12月2日、3日补交养老金、医保金后，找到被告单位要求办理退休手续。被告于2007年12月15日为原告 。 本院认为，吕某某在与原单位终止劳动关系后，其对终止劳动关系的问题未提出过异议，在此后的几年间，原洛阳市工具工业公司改制为亨丰公司，吕某某未与 ...

固定下来，２００２年被告和各公司经过职工大会通过，制订了《关于统筹职工福利基金和职工投保问题协议书》，以被告为协议一方，各公司职工为协议另一方， 基金和职工投保问题协议书》，似乎根据该方案和协议的约定，被上诉人克扣就完全合理合法，但实际上所谓的协议书根本不具有真实性，是被上诉人为掩盖克扣养老金的事实而 ...

行为”的情形。对原告要求享受社会养老保险待遇的问题，由于佛山市劳动和社会保障局已出台了新的文件，对此问题作出了规定，原告可向佛山市南海区劳动和社会保障 于2005年7月18日作出的“关于陈某某要求享受社保待遇的答复”；3.判令被上诉人从2002年6月起给予上诉人按月领取养老金的养老保险待遇，并办妥有关 ...