撤回对村委会的起诉。关于某案房屋村委会已向廉某丙支付了安置费、补偿款等费用x元。村委会没有宅基地的划拨权，宅基地使用不存在分配权和继承的问题，原告诉状中的很多 作村生态园南第二排房第四家院落拆除后兑换的新房，上白作村委会认为其权属存在争议，截至目前尚未分配。 另查明，牛某和廉某戊婚后因家庭生活琐事发生 ...

《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土某管理法〉办法》第四十四条规定：农村村民建住宅使用集体土某的，由经营管理集体土某的村X村民委员会或者农村 被告提出使用原有宅基地建房申请的事实。故原告罗某甲请求被告履行法定职责的理由不成立。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

与事实不符；一审适用法律错误，按照相关规定，刘某乙作为非农村X组织成员，要求使用农村X组织宅基地产生的纠纷应由县级以上地方人民政府处理，一审认为乡级人民政府有权处理 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、 ...

不予质证，无法核实其真伪；对证据9有异议，按《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第77条的规定“依照民事诉讼法第六十五条由 四被告赔偿经济损失x元，但未提供相关的证据，本院不予支持；被告的对该宅基地享有使用权的抗辩意见，因1973年2月15日登封县革命委员会为被告陈某甲 ...

房产所有权证》，该证确权的房屋未被征收或搬迁，根据物权法、中共中央《关于对社员宅基地问题作一些补充规定的通知》的规定、重庆市委、市政府批转市房管局《关于贯彻 户主为邹淑良的《土地房产所有证存根》。证明争议之地1953年时的权属情况。 5、《搬迁民房协议书》。证明二轻公司扩建房屋时与原告达成了搬迁协议。 ...

厨房是造成矛盾的焦点问题，考虑得更多的是用地的历史情况，没有考虑双方未经批准建房已部分改变了原土地的使用性质，改变为非住宅用地的原宅基地未经土地管理部门 和排水，与社会主义新农村公序良俗相违背，在一定程度上会形成社会负面影响，因此，被告在实体上的处理与《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》 ...

”时争议地没有固定给任何生产队，是固定给大队集体所有。 3、《关于班凤村席厂范围、荒某、宅基地、树木归谁和它的历史背景情况》第4点、《厂房 的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。”《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第(二)项“同一乡X镇)内发生的单位 ...

，胡某甲说太忙不参加分，但大家确定靠近李家这小段分给七队（现为罗启军户宅基地），接着划出5米给五队，余下至坡脚这小段分给一队。但胡某甲以场地是 ，原告的请求是不能成立的。关于原告胡某甲在诉状中所列举的傍证人帮打石头，帮修理机械、安装线路，有运料人、欠料人所作傍证材料的问题原告在诉状中列举了一大帮所谓傍 ...

，报县（市、区）人民政府批准。”依据上述规定，被告许昌县人民政府为第三人颁发农村居民用地许可证属其职责范围，被告虽然向该院提供了为第三人颁发宅基地许可证 经过了村民代表讨论和组长同意，因此不存在办证程序违法问题；关于宅基地用地许可证上所写“西邻李某丙”的问题，因为李某丙一直在上诉人西邻居住，因此这样写 ...

审批时间前后矛盾。 6、被告对争议的土地进行测绘的现状图。拟证明所争议的宅基地是原告的承包地。 7、原告在现场拍摄的三张照片。拟证明第三人所 X号行政裁定书。原告又以同一事实和理由向湘乡市人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一 ...