某某与被申请人张某某及原审第三人焦作市解放区X街道办事处春林村民委员会相邻关系纠纷一案，刘某某于2004年8月25日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求：1 上诉人的林权证证明不能代替宅基证。4、根据国务院《关于村委和集镇规划管理条例》和《农村宅基地管理办法》，上诉人必须拆除共用天井上的建筑物，保持原 ...

2007年11月20日，鲁山县X乡石庙王某民委员会出具盖有公章的《关于王某甲和王某乙土地和房产纠纷的处理意见》，认为：一、王某甲2003年所盖房屋符合村镇 二、村两委原则同意王某乙在王某甲新房以东定点规划建造新房，经现场测量，符合农村宅基地用地标准。如王某乙不愿在此建房，村两委会可将此地收回，另换别处 ...

郝金太、郝秋太两兄弟分户后，郝金太与父母共同居住的宅基用地，根据农村宅基地分户的相关规定，在其父母去世后，郝金太有权取得该宗土地的使用权。 对徐某和雷某的权利义务没有产生新的影响，该处理决定属于重复处理，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，该处理决定不属于人民法院 ...

，上海某经济联合总公司作为拆迁人，被告周某作为被拆迁人，双方就上述宅基地房屋签订《拆迁补偿安置协议》。协议约定，上海某经济联合总公司共计补偿拆迁 人为两被告共同共有；系争房为拆迁分配房，根据2006年4月16日“关于房屋拆迁遗留问题”的家庭会议内容，周某分配面积51.53平方米,分配金额116,757 ...

：一、原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，判决的内容是家庭内部财产纠纷，判决结果符合法律规定。二、潘某某作为案外人申请再审，主体不适格，本案 房屋的用地性质为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准及限制。故国有建设 ...

X村某宅X号、X号建造了两层楼房二上二下。1991年上述全部房屋的宅基地使用证被登记在被告徐某名下。现双方发生矛盾，故原告起诉，请求分家析产。审理 建造，属原、被告的家庭共同财产。现原告主张析产分割，理由正当，本院应予支持。关于房屋的分割问题，根据系争房屋建造时的贡献大小和双方的实际情况，现三原告关于 ...

X号房屋所有权证1份。 3、户主为“潘某甲”土管宅字（2001）第X号农村宅基地用地许可证一份。 4、2004年3月1日原告与张XX所签协议一 使自己在违背真实意思情况下签订协议等符合可撤销合同事由的法定事由，故原告关于撤销协议的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定。根据《中华人民共和国 ...

X镇X村。 上诉人李某某因与被上诉人夏某某、牛某房屋买卖合同效力确认纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2005]东民一房初字第X号民事判决，向本院 出卖农村住房违反行政管理规章应予无效的问题。上诉人为此举证国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》，由于该意见为部门规章，不是法律，也不是行政法规， ...

年2月23日13时25分许，被告李某乙伙同他人在汤阴县X乡X村因宅基地纠纷殴打原告李某甲。2009年3月24日，汤阴县公安局对被告李某乙给予行政 认定的数额计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： ...

进行复议或申诉，因丈量登记的房产未拆迁，因此原告不能到人民法院起诉。其次，关于X号10间房产是暂时登记在东王某村村委会名下，是因为国家南水北调工程在我市 某戊与被告王某丁离婚纠纷一案进行再审，再审期间，中止原调解书第二条关于分割房屋部分的执行。 本院认为：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该 ...