书面合伙协议。3、被上诉人园林公司是国有控股的股份制公司，不是私营合伙企业。4、被上诉人黄某某是被上诉人园林公司的园艺处项目经理，有园林公司的授权委托书，具体 。据此，不能仅凭上诉人代被上诉人支付过项目费用，就认定其为项目经营合伙人。二、上诉人要求被上诉人园林公司承担连带责任，没有法律依据。1、胡家埭 ...

认定为合伙纠纷错误。第一，周某出资的房屋等是使用权而非所有权，不能成为合伙企业的财产；第二，合同约定周某不参与经营管理；第三，周某享受收益但 的范围内审理再审案件。关于抗诉机关的本案定性问题。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。根据这一法律规定 ...

认定为合伙纠纷错误。第一，周某出资的房屋等是使用权而非所有权，不能成为合伙企业的财产；第二，合同约定周某不参与经营管理；第三，周某享受收益但 的范围内审理再审案件。关于抗诉机关的本案定性问题。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。根据这一法律规定 ...

。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，本案原、被告 或者仲裁机构变更或者撤销。），本院予以支持。 根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条（合伙企业解散，应当由清算人进行清算。）规定，原、被告之间对 ...

李某、马某一矿、马某丙为本某第三人。 原审法院认为，合伙人在征得合伙企业或其他合伙人同意的情形下可以要求退伙。本某马某甲作为马某一矿的隐名 上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第32条、第54条、《中华人民 ...

签订承包合同，且在其承包前该公司有五个合伙人，其他四人未授权原告代表企业对外行使权力，而五人合伙企业协议万宇为合伙企业事务执行人，对外代表企业，对内 ，经营范围为页岩烧结多孔砖生产销售。该公司系原子路赵岗砖厂在《河南省人民政府关于关闭实心粘土砖瓦窑厂的通知》实施拆除后在同一场地申报项目，由原告周某某和 ...

确认。2、被上诉人前期投资的亏损应由其自行承担，后期合伙人承担前期亏损没有依据。3、广东方的合伙人已提出要对投资进行结算，并提出要过错方承担赔偿 金额，被上诉人超出承担的部分上诉人也应当退回。3、电站重组股东后上诉人作为合伙企业事务执行人具体实施兴建，被上诉人不再以电站股东名义出现。前期投入中也有张运 ...

目清算的一个片断，不具有证据的完整性，不能作为有效证据使用。七、张某乙作为合伙人不具备证人资某，而且应依职权追加为第三人参加诉讼，一审法院违反《民事 制裁。八、原判适用法律不当。本案属上诉人退伙时引起的合伙纠纷，应适用《民法通则》及司法解释中关于合伙的法律规定，而不能运用一般债权债务关系的规定来处理， ...

形成了合伙法律关系。2008年1月8日后，苏某某退出合伙体的经营，上诉人冉某某作为合伙人同意按清算单的金额x元支付苏某某，双方已就苏某某退伙时 支持正确。冉某某就此提出的上诉理由与事实不符，本院不予支持。根据二审查明的事实，本案所涉合伙体不具有合伙企业的法律特征，一审法院适用《中华人民共和国合伙企业法 ...

年协议已实际履行，徐某等人自己也认识到97年3月后的石料厂是合伙企业，并更换了合伙人； 4．黄湾乡工业办公室的证明一份，进一步证明1997年协议已实际履行 ，证明石料厂的最后限采时间为2002年年底，目前还可以开采； 7．海宁市X乡党委关于徐某在群乐村任职的情况证明一份，证明徐某自1993年7月任群乐 ...