已与对方签订了还款协议，其行为构不成合同诈骗罪。 被告人张某某的辩护人的辩护意见是，张某某应当被认定为从犯，且认罪态度好，希望从轻处罚。 经审理查明 好，确有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某及其辩护人关于其不构成合同诈骗罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人张某某的辩护人 ...

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某犯合同诈骗罪罪名成立。 关于被告人及其辩护人提出的辩解、辩护理由，经查，证人证言及相关书证证实： ...

能相互印证，足以认定。 本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关 条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三 ...

某甲对其申报退耕还林地不属于国家退耕还林地类范某是明知的。关于土地性质的认定土地部门是权威机构，宝丰县国土资源局地籍管理股对袁某甲及范某、唐 不构成诈骗罪的辩护理由不能成立。原审对检察机关所指控的袁某甲犯诈骗罪的事实认定清楚、证据确实充分，适用法律正确、量刑适当，再审应予以维持。 依照《中华人民共和国 ...

指控的其他事实中，李某某冒用他人名义签订合同骗取财物，应构成合同诈骗罪，且李某某实际诈骗金额应认定为x元，请求法庭对其从轻处罚。针对上述辩护意见， 李某某主观上具有非法占有吉利牌轿车的目的，客观上也实施了合同诈骗行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。辩护人关于起诉书指控的第1次事实不构成犯罪的意见 ...

对此被告人胡某在侦查期间亦曾供认，供证内容能够相互印证，足以认定，因此被告人胡某的上述辩解，本院不予采纳。 上述证据材料，经庭审质证、核实，本院予以 惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡某犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。对于被告人胡某的辩护人关于胡某自称与某领导有私人关系，不是构成 ...

房山区价格鉴定结论书，（2000）涿刑初字第X号判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、黄某、齐某某无视国家法律，相互勾结持枪 ，指控被告人黄某犯有抢劫罪、盗窃罪、合同诈骗罪、诈骗罪、买卖国家机关证件罪，指控被告人齐某某犯有抢劫罪、盗窃罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，罪名成立 ...

号出租屋。破案后，起回赃物，归还被害单位。 原审判决认定上述事实的证据主要有：1、抓获经过，证实公安机关于2002年5月30日上午11时许，在顺德区容桂 六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黎某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑 ...

某某、徐某某将所骗得赃款用于挥霍。据此，公诉机关认为，五名被告人的行为均已构成合同诈骗罪，其中，被告人张某甲诈骗8次，共骗得财物价值人民币314万余 人以“鲸鹏中心”名义与“斯尼特公司”签订的《建设施工租赁合同》和证实“斯尼特公司”实际交付钢管、扣件数量的出租码单；证人朱某己关于合同签订经过、合同内容 ...

，故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，认定被告人张某甲某行某构成贷款诈骗罪的事实不清，证据不足，不应认定，对此，公诉机关某用法律意见不正确，本院 ：1998年12月31日20时许，被告人张某甲、张某乙、冯某某与张某某(另案处理)、韩某某等人到让胡路区“太空总署”迪吧跳舞，因同在迪吧跳舞的马某 ...