河南盐都（略）事务所（略）。 被告王某丙，男，X年X月X日出生。 委托代理人王某民，河南盐都（略）事务所（略）。 原告王某甲诉被告王某丙机动车 直接原因，而直接原因是原告骑摩托撞住被告的摩托，这是该事故的主要原因，因此，被告不应当承担赔偿的法律责任。根据侵权责任法规定，被告主观不存在过错，因此，应驳回 ...

，男，X年X月X日出生。 被告湖南电视台。 法定代表人欧阳常林，台长。 委托代理人赫某某，男，X年X月X日出生。 被告北京响巢国际传媒有限责任公司 合同、取消订单等客观损害后果。两被告应当对自己的侵权行为承担相应的法律责任。二、关于被告赔偿责任的认定。法人的名誉权是企业对其全部经济活动所产生的社会评价 ...

被上诉人（原审被告）厦门水务集团（新乡）城建投资有限公司。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人刘书臣、张某某，河南中原法汇（略）事务所（略）。 上诉人 判刑，并不能免除被上诉人在本次民事案件中赔付1万元精神抚慰金的法律责任；赵某成从被上诉人处领取的3880元已在另案诉讼中被认定为其他费用，本案认定 ...

（略）。 被告河南神华面业有限责任公司 法定代表人：刘X。 被告河南XX投资集团有限公司 法定代表人：刘X。 二被告的委托代理人郭红伟，河南金太阳（略） x.67元工程款未支付，经原告催要，二被告未支付上述工程款，其应承担相应的法律责任，故原告诉请二被告支付x.67元工程款，于法有据，本院予以支持。因 ...

女，64岁。 原告李某乙，男，17岁。 原告李某丙，女，10岁。 委托代理人张晓华，河南育滨（略）事务所（略）。 被告朱某某，男，42岁 ，双方当事人的陈述，已经庭审质证认证，为本案定案依据。 综上所述本院认为，刑事责任与民事责任是两种不同性质的法律责任，本次交通事故是由被告朱某某负事故全部责任的司机 ...

地北京市东城区海运仓X号国际大厦X层X室。 法定代表人张某乙，董事长。 委托代理人刘燕，北京市陆通联合（略）事务所（略）。 上诉人北京紫禁城影业有限 实施的上述信息网络传播行为侵犯了紫禁城公司对涉案电影享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。虽然迈视公司涉案信息网络传播行为涉及到将 ...

女，X年X月X日出生，汉族，系赵某之母。 以上两上诉人共同委托代理人袁霞，河南维和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某某，女，成年，无业 中发生的火灾事故，而被上诉人石某某只是房屋的管理人。李某某作为该房的房主，对房屋的出租、使用、管理负有不可推卸的法律责任，一审判决认定李某某无过错不应承担赔偿 ...

.39元。 一审认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈某及其委托代理人的代理词中承认的对已 及时结清货款以及昌达公司没有按照约定期限交货的行为均构成违约，并判令双方对各自违约行为产生的法律后果承担相应责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓敏、阎某，被告法定代表人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 生产T优118，侵犯了原告隆平种业的T98A品种权，应承担相应的法律责任。民法通则第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失等， ...

，男，1978年。 上诉人（一审被告）刘某乙，男，1976年，。 委托代理人邢曙兵，河南大梁（略）事务所（略），代理权限：特别授权。 被上诉人 的原因导致合同无效，其应承担返还财产、赔偿损失的法律责任。一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，袁某某 ...